--------------------
個人積分：127分
文章編號：866191
個人積分：309分
文章編號：866313
個人積分：0分
文章編號：866321
個人積分：482分
文章編號：866334
marukojason wrote:
店員穿著皮夾克或花襯衫站在門口抽煙的店家千萬別進去，於是我就找了一家看起來乾乾淨淨的店。
回家的路上，我突然有種人生好像將要昇華進入另一個境界的感覺，我忍不住就在車裡笑了。
記得我當年敗下第一台 SLR 時,
站在門口抽煙的是我.
一回神, 手上已經拎著幾個金色的盒子...
回家的路上，我突然有種人生好像將要昇華進入另一個境界的感覺，我忍不住就在車裡笑了。
人生可能是這樣昇華的
D50 → D70s → D200 → D2X → D 很多種, 或是回到 F 很多種...
30mm → 定焦 1.4 一支接一支, 變焦 2.8 一支接一支...
Sigma → Nikon AF-S, VR, IF, ED, Aspherical...
笑吧...
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
個人積分：0分
文章編號：866377
個人積分：2256分
文章編號：866469
個人積分：24分
文章編號：866565
Asimo118 wrote:
阿西摩超好奇那顆 死馬 30mm f1.4的效果怎樣，有位“大師“強力推薦阿西摩買那顆鏡頭的說。
而且聽說銳利度跟 C/P 都比 Nikkor 50mm f1.8 優很多... 不知道是不是真的
不過死馬鏡的外衣聽說會脫皮... 不知道為不會這樣說......
--------------------------------------------------------------------------
您的這位〝大師〞也太猛了，50/1.8的銳利是出名的，其超高的cp應該沒有幾支鏡能出其右，sigma這支的散景比較優是真的，但要說優〝很多〞，有點不太能接受。
sigma的塗料一直是用戶詬病的地方，所以這支也一樣。
小弟的攝影日記簿
http://tw.myblog.yahoo.com/tinyallen-photo
個人積分：93分
文章編號：867695
個人積分：5分
文章編號：867743
個人積分：2256分
文章編號：867865
沒辦法，阿西摩是嫩咖，有前輩說了就當真... )倒是很多人說Nikkor 50mm f1.8 會比 Nikkor 50mm f1.4 來的理想。
之前阿西摩有機會玩了 Nikkor 50mm f1.8 幾天，效果真的是很棒，只是那個機械對焦很大聲。我還以為鏡頭壞掉了說...
阿西摩有點疑惑，大光圈不就是要散景奶油奶油，那 30mm f1.4 比較銳利。這樣不是又點怪怪的？不太懂噎？還是說，所謂的銳利是指主體部份銳利，散景的部份還是一樣奶油奶油的？請先進解惑~
