nicejerry

303分

樓主

nicejerry

個人積分：303分

文章編號：918692

Sigma 10-20mm和Canon 17-40mm何者較實用？

本來最近要考慮買Sigma 10-20mm的廣角鏡頭，
但是看了phdwhite兄在版上分享Canon 17-40mm的使用心得後，
不論是在畫質、實用性，phdwhite兄皆給予很高的評價，
小弟心中開始動搖了起來...

(被勸敗了~~

)

畢竟小弟不可能一次同時敗兩支焦段相近鏡頭，
(小弟年終另一隻欲敗鏡頭是Canon 70-300mm F4-5.6 IS USM)
在還沒撩落去之前，
不知大家能否分享這兩支廣角鏡頭的使用經驗，
或者是對於鏡頭實用性的看法，
好讓小弟有更充足的敗家理由...

謝謝各位囉！

2006-01-15 1:35 #1

文章關鍵字

大力丸

369分

2樓

大力丸

個人積分：369分

文章編號：918699

在C家APS片幅上面，17-40幾乎可以當標準變焦鏡來使用，所以實用性相當高，不論拍風景、人帶景都很好用。
10-20屬於廣角鏡，對運鏡取景的掌握需要多一點經驗。

codlee

263分

3樓

codlee

個人積分：263分

文章編號：918936

在日常的攝影中，10~20mm的實用性一定比17-40少，畢竟焦段都集中在廣角，而且硬要拍人像，也只有20mm端能拍，20mm以下就開始變形，拿來拍寬闊的大風或建築物是不錯用啦，所以應該還是先買17-40，像我自己是35mm標準鏡和10~20mm鏡塔配用，但是35mm的時間居多

k33lin

1165分

4樓

k33lin

個人積分：1165分

文章編號：918996

還是先把17－40∕4L入手才是明智的選擇！
對佳能的用戶來說，要就直敗"L"鏡，其他的可以不必想了！

你可以參考PhotoZone的評語，所有的“L”鏡都得到很高的分數，其他的EF好壞參半！

至於你說想要敗的Canon 70-300mm F4-5.6 IS USM的變形程度是：－

Canon 70-300/4
70mm -0.766%
200mm +0.643%
300mm +0.744%
錶現最差

Canon 70-200/4L
70mm -0.43%
135mm +0.44%
200mm +0.599%
雖然是比Canon 70-300/4強，不過有失“L”的身份！

Canon 70-200/2.8L
70mm +0.628%
135mm +0.252%
200mm +0.379%
嘩！沒IS的版本差了那麼多，不如買Canon 70-200/4L或Sigma 70-200/2.8更好！

Canon 70-200/2.8L IS
70mm +0.0105%
135mm +0.000633%
200mm -0.00376%
不必想了，這是最好的！（不過也是最貴的！）

Sigma 70-200/2.8
70mm -0.541%
135mm +0.369%
200mm -0.585%
出奇意料，錶現出色！

davidsy

59分

5樓

davidsy

個人積分：59分

文章編號：919040

17-40L嗎？
個人感覺普普 ^^"
T或S的17-35我認為成像就相當接近了

不過L的組裝質感是沒話說的

我比較好奇的是你現在所使用的鏡頭有那些？
還有就是你比較常拍的東西

論實用性 17-40 一定比較高
但拍風景時，沒有10-20常常會少了很多感覺

moronNZ

228分

6樓

moronNZ

個人積分：228分

文章編號：919058

我是Sigma 10-20用最多, 其實超廣角拍人像反而比較好玩

Sigma 70-200mm那隻我有, 但無預算上限, 要畫質我會選小白....在photozone上, Sigma這隻畫質只有小白IS的程度...輕微變形應不是那麼重要

“You create the world that you know” - Seth Speaks

nicejerry

303分

樓主

nicejerry

個人積分：303分

文章編號：919235

我目前手上只有一隻Sigma 18-125mm的鏡頭，
平常幾乎什麼都拍，包括旅遊、婚宴、風景...等，
(有興趣可以參考小弟的相簿)

雖然此鏡頭相當方便、好用，
但畢竟還是想再補齊完整的焦段，
(先購買廣角、望遠後，再把Sigma 18-125mm換成好點的中焦段鏡頭)
所以當初才會考量這兩支鏡頭(S 10-20mm和C 70-30mm F4-5.6 Is USM)，
而預算也是小弟考量之一...

不過各位對Sigma 10-20mm和Canon 17-40mm看法似乎不一，
我很喜歡拍人，但也很喜歡拍風景，
(雖然目前沒有model可以讓我拍...)
所以才會在這兩支廣角鏡頭間猶豫。
davidsy兄說的也沒錯，Sigma拍風景的張力確實很夠，
但是拍人像就沒Canon 17-40來的實用，
真是難以抉擇啊~~~

另外也很感謝keelinlee兄提供這麼詳細的數據，
老實說小弟當初是考慮Canon 70-200mm F4小小白，
但是怕在光線不夠時，快門速度會掉的很嚴重。
而小白F2.8在價位和重量上令小弟怯步(更別說小白IS)，
Sigma 70-200mm F2.8雖不錯，但重量也...

小弟是較喜歡輕便裝備，
讓旅遊、拍照過程中較有心境去感受景色，
而拍下周遭的一切景色，
所以才會選擇Canon 70-300mm F4-5.6 IS USM這支輕便鏡囉！
不過這鏡頭若真如數據所述，
那變形是不是很嚴重、明顯呢？

k33lin

1165分

8樓

k33lin

個人積分：1165分

文章編號：919388

nicejerry wrote:
我目前手上只有一隻Sigma 18-125mm的鏡頭，平常幾乎什麼都拍,...

原本也有打算購買Sigma 18-125（錢不夠用嘛！），可惜看到白博士對17－40∕4L的介紹，
再加上PhotoZone對Sigma 18-125的評語，只要來個痛快，直敗17－40∕4L。

Sigma 18-125 的變形：－
18mm -2.45%
35mm 1.6%
70mm 1.8%
125mm 1.69%

EF-S 18-55

18mm -0.0403%
55mm -0.0004%

它的18mm比350D的KIT LENS，EF-S 18-55還槽糕！

nicejerry wrote:
老實說小弟當初是考慮Canon 70-200mm F4小小白，但是怕在光線不夠時，快門速度會掉的很嚴重。
而小白F2.8在價位和重量上令小弟怯步(更別說小白IS)，Sigma 70-200mm F2.8雖不錯，但重量也...
。。。這鏡頭若真如數據所述，那變形是不是很嚴重、明顯呢？

如果是我的話（預算不夠），我的選擇是Sigma 70-200mm∕2.8！

www.LeeKamera.com

機狂

72分

9樓

機狂

個人積分：72分

文章編號：919591

keelinlee wrote:
還是先把17－40∕4L入手才是明智的選擇！
對佳能的用戶來說，要就直敗"L"鏡，其他的可以不必想了！

好毒的一句話!

nicejerry wrote:
本來最近要考慮買Sigma 10-20mm的廣角鏡頭，
但是看了phdwhite兄在版上分享Canon 17-40mm的使用心得後，
不論是在畫質、實用性，phdwhite兄皆給予很高的評價，
小弟心中開始動搖了起來...

我是"N"家的

其實...
我覺得把副廠鏡頭和原廠鏡頭拿來比較, 立足點就不公平了,尤其SIGMA 的對手又是"L",兩隻需要的小朋友就差一大截了.

Canon 17-40的焦段應該是標準鏡頭
Sigma 10~20 應該是廣角鏡頭
廣角和標準鏡頭比較, 我覺得當然是標準鏡頭比較實用.

nicejerry wrote:
畢竟小弟不可能一次同時敗兩支焦段相近鏡頭

我覺得這兩隻的焦段不同啊!

k33lin

1165分

10樓

k33lin

個人積分：1165分

文章編號：919977

機狂 wrote:
好毒的一句話!

大家請原諒機狂，其實他是要寫“金玉良言的一句話!"的，不過電腦錯誤！哈哈～

www.LeeKamera.com

Sigma 10-20mm和Canon 17-40mm何者較實用？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Sigma 10-20mm和Canon 17-40mm何者較實用？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！