Nikon DX AF-S NIKKOR 18-70mm F3.5-4.5G ED (以下簡稱18-70)
Nikon DX AF-S NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR (以下簡稱18-200VR)
那我就野人獻曝，用自己的方法來比較看看了。這一篇先比較「室外篇」，室內篇的照片還沒有準備好。
這兩顆鏡頭在 18 端的長度：
這兩顆鏡頭在望遠端的長度：
裝上各自的遮光罩後：
18-70的側面：
18-200VR的側面，多了VR（減震，「防手震」是比較口語化的稱呼）開關，還有VR的級數，一般用Normal就可以，Active模式是在行駛中的車輛內想要拍照時用的：
口徑比較：左邊是18-200VR的72口徑，中間是18-70的67口徑，右邊是臨時插花50mmF1.8D的52口徑：
接下來就是外景的測試，機身是D50，以RAW格式拍照，再轉換為JPG檔後上傳。拍照時都固定光圈在F8.0、自動對焦、ISO 200、無曝光補償。
我比較了三個焦段，分別是18、50、70，並且各取中央與角落的crop圖來作為比較。
18mm的比較
18-70照片全圖：
18-200VR照片全圖：
18-70照片中央：
18-200VR照片中央：
18-70右下角：
18-200VR右下角：
個人評論：光看寬度 640 的縮圖，實在是看不出來誰好誰壞。我在自己電腦上看寬度1280的縮圖，就可以看到右下角這部分是18-70 勝出，更遑論以100%大小來比較；但畫面中央的清晰度，我卻覺得18-200VR勝出。
簡單來說，在18mm端，18-200的中央畫質微幅超越18-70，但邊角畫質則明顯落後18-70。
50mm的比較
要先說明的是，拍攝時我以為18-200VR有調整在50mm端，回家後看EXIF資訊才發現相機記錄在52mm端，也難怪畫面看起來18-200VR的似乎更「望遠」了一點點。下次我應該拍攝完立即看照片資訊來確認自己的焦距才是，這次就請大家多包涵，不要看完以下照片後覺得18-200VR的50端比較「遠」囉！其實是拉到52mm了，不好意思。
18-70照片全圖：
18-200VR照片全圖：
18-70照片中央：
18-200VR照片中央：
18-70左下角：
18-200VR左下角：
個人評論：在電腦上看寬度1280的縮圖，也無法比較出兩張照片的優劣，crop到100%來看，中央區域似乎18-70微微勝出一點點。至於邊角畫質方面，不論是18-70或18-200VR，都沒有明顯劣化的跡象，也分不出高下。
70mm的比較
18-70照片全圖：
18-200VR照片全圖：
18-70照片中央：
18-200VR照片中央：
18-70左下角：
18-200VR左下角：
個人評論：在電腦上看寬度1280的縮圖，也無法比較出兩張照片的優劣，crop到100%來看，18-70在左下角的拱門左邊與背景銜接處，出現了紫邊效應。清晰度方面，中央區域是18-70略微勝出一點點，邊角部分則分不出高下。最後，要談到邊角的變形，18-200VR的拱門看起來比較「寬」，18-70的拱門看起來比較「窄」，到底哪一個鏡頭在邊角部分的拱門是正確的比例，我無法評斷。
綜合結論
以18-200這樣超過11倍的變焦鏡來說，原本對於畫質，我們實在是不能要求太多，前輩們甚至流傳著一句話：超過三倍光學無好鏡。也確實，透過本次測試，18-200VR只有在18端時的中央畫面稍微超越了18-70的中央，但18端的邊角畫質就比較慘一點，所幸光看縮圖時還不是很明顯。在其他焦段來說，18-200VR似乎都輸給18-70一點點，但差距很小，且這種差距要看100%才看得出來，以我自己的眼睛是沒辦法在電腦上看寬度1280的縮圖時判斷出來優劣。話雖如此，18-70卻在此次測試中，於70端的邊角區域出現了紫邊效應，就這點來看，18-200VR的邊角品質在這個條件下還高於18-70一點點。
整體來說，在18-70mm這個範圍，還是變焦倍數小的18-70鏡頭品質，平均畫質要高於18-200VR。但作為一個旅遊鏡來說，18-200VR的方便性確實是無可替代。我自己經過這樣的測試，已經決定將18-70賣掉，尤其是一些夜景攝影時，VR一開啟，那種不用上腳架也可以拍出清晰夜景的暢快感，遠大於18-200VR輸給18-70的畫質部分。
