酥餅買到的是很新的 MMJ 鏡頭喔,序號粉後面的,我手上的有六百多萬號的....
百年添衰....屙....天帥的 Pancake 鏡頭是蔡斯光學的極致表現

這個系列只有光圈做不大的缺點,其他都好
另外....CZJ 那隻 Tessar 50/2.8 怪怪的,人家 Tessar 硬調,他卻給你偏軟。
這隻鏡頭的確蠻新的,品像很好,表現的確比50/1.7硬一些,它的光圈形狀很有趣,有點像忍者用的飛鏢,怪醫大不知道曉不曉得為什麼要這樣設計?

還有最近受到怪醫大的感招(傳染?)我也開始買進M42的CZJ了,目前買到35/2.4跟135/3.5兩支,不知道怪醫大有沒有比較過CZJ跟CONTAX的表現?

等哪天鏡頭都寄到了,就可以來場17-40/4L vs Contax 35/2.8 vs CZJ 35/2.4 的世紀35大對決。有機會加上怪醫大的施奈德C與BABY C就更完整了。
早期的光圈都做成這樣,我有一支 Planar 50/1.4 (就是六百多萬號那隻..) 的光圈就是作成手裡劍的形狀,後來蔡斯才慢慢的在改版中改變光圈的形狀,到最近的 ZF 鏡頭甚至進一步改成日本人很喜歡的圓形光圈,Zeiss 自己對這個改變也是頗為自豪的樣子,請見 我的部落格。至於一開始為什麼是這樣的設計,這就不知道了。

我以前做過一個不是很嚴謹的測試,找了五支可以裝在 EOS 上面的標準鏡頭....其中甚至包括 Voightlander Septon 50/2 這支 Retina Reflex 的鏡頭來比散景,酥餅兄不嫌棄的話請移駕到 [討論] 散景的變化--- 五隻大光圈標準鏡頭的比較 這裡,跟人家的測試不同,這個純比較散景而已。

我最近有在做的剛好就是 35mm 的比較,包括 Contax/Canon/CZJ/Schneider*2 剛好也是五支定焦鏡頭。兩支 35/1.4 當然是全面勝出,不過 CZJ Flektogon 35/2.4,Schneider Curtagon 35/2.8 其實也不是省油的燈,在解析度和暗部的細節上面並不會遜色, CZJ 35/2.4 真的是超值到一個不行,而且好買。

Schneider C-Curtagon 35/2.8 最近行情突然好起來,不知道為什麼,昨天結標一支居然賣到 USD 204 (還超過接下來的一支 OM Zuiko 55/1.2 大眼睛),這已經超過 CZJ Flektogon 很多,直逼 Contax CY 35/2.8 了。成像上面這支其實沒有比較好,但是縮光圈極利,很適合開 f11 在街頭做超焦的 Candid ,反正她最近對焦距離也要一公尺開外

發現酥餅大的部落格里有一句話說『如果鏡頭是稱斤論兩賣的話,這隻鏡頭大概是最貴的一隻鏡頭。』真是有趣極了,最近在找的 OM Zuiko 21/2 僅重 250g,結標大概至少要 USD 700 以上,eBay 上面有人 BIN 開價將近台幣五萬,也算單位重量昂貴的鏡頭。Contax 60 Jahr 紀念版那隻 85/1.2 也是這種論斤賣粉貴的.... (笑)。
怪醫兄的好文竟然到今天才見識到,不過上面的連結好像有點問題,散景的變化一文連結在此:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=104078&last=741939

>>我最近有在做的剛好就是 35mm 的比較,包括 Contax/Canon/CZJ/Schneider*2 剛好也是五支定焦鏡頭。兩支 35/1.4 當然是全面勝出,不過 CZJ Flektogon 35/2.4,Schneider Curtagon 35/2.8 其實也不是省油的燈,在解析度和暗部的細節上面並不會遜色, CZJ 35/2.4 真的是超值到一個不行,而且好買。

怪醫兄的意思是CONTAX 35/2.8敬陪末座嗎?CZJ 35/2.4的價格現在已經一日三市漲到不行,我買入CZJ 35/2.4的價格與CONTAX 32/2.8差不了多少說。期待怪醫兄的35大決戰,應該比我的35決戰精彩許多。

我沒有 Contax 35/2.8 嚕.....那是 CY Distagon 35/1.4。
我這人很懶啦,而且這五支不是很好比,我取得的價格差距超過十五倍以上,拿來評測只不過自娛而已

CZJ 35/2.4 竟也漲成這樣.....那我那些庫存可以拿出來賣了,哈。
(老婆下令不可賣鏡頭,保持目前兩個防潮箱爆滿的狀態,以免我買新鏡頭....)
瞭解,幸好CONTAX 35/28沒被比到,如果怪醫兄要賣CZJ的話我第一個排隊啦!雖然我有35/2.4跟135/3.5,但是我嫌我的135/3.5外表不夠漂亮,而且我也還缺50/1.8跟20/2.8。

當DSLR越普及,想要回頭玩老鏡頭的人只會越多,不會變少,這些鏡頭一定越來越搶手。

最近這一兩個禮拜,品像好的CZJ 35/2.4在EBAY上的成交價格連運費已經有突破$180美元的例子了,平均大概也要$150美元左右,我的CONTAX 35/2.8也不過是兩百多塊錢買進的,這些M42東德蔡司鏡頭實在漲得太不像話。

敗家怪醫 wrote:
那我那些庫存可以拿出來賣了


怪醫大如果要出清庫存時一定要通知我喔~~
我絕對排隊搶你的珍藏~~
Everything is a test

酥餅 wrote:
不過上面的連結好像有點問題,散景的變化一文連結


感謝....已經改了
現在來看這篇文,頗有人事已非的感覺,50mm 又已經多了三顆了 (都是小爛鏡...)
現在蒐集鏡頭幾乎是以興趣為主了,做主題化的搜集,像是稀土元素鏡頭,或是西德 Edixa 專配鏡頭這樣去找,樂趣橫生,又能避開熱門鏡頭。
早先我開始蒐集 M42 的時候,這些鏡頭的價錢非常賤啊,所以應該要避開大家談論的重點鏡頭。

酥餅 wrote:
我嫌我的135/3.5外表不夠漂亮,而且我也還缺50/1.8跟20/2.8。
當DSLR越普及,想要回頭玩老鏡頭的人只會越多,不會變少,這些鏡頭一定越來越搶手。


20/2.8 價格不太漲跌,這個鏡頭大概就是值這個價,約當米金 250-400 左右,蠻保值的。如果手裡有餘錢相當推薦。50/1.8 素質也很好,不過這個可以等一下,或是買更超值的 OM Zuiko 50/1.2 or Pentax SMC 50/1.4,後面這兩個有稀土元素....
這些老鏡頭的邊緣成相都比較抱歉一點,所以在APS掛帥的時代會很有利,我想當大家都上 FF 的時候,Contax/ Leica/ Angenieux 的重要性就會浮現,到時會漲更兇 (現在已經粉兇了)。

仔細想想,如果不是準備上全幅,或是跟我一樣開始做興趣蒐集,那麼買這種價錢的 35/2.4 也許還不如 Sigma 30/1.4 (I mean it !!)

酥餅大要不要試試其他的 M42 鏡頭,也很好玩,像是 ISCO-Gutingen , ENNA... 這些德鏡,價錢不高,鏡頭品質也還不錯。只是品像不會有 CZJ 那麼美。

alex_yeh wrote:
我絕對排隊搶你的珍藏~~


yeh 大客氣了,這個目前我沒規劃,您可以自己去 eBay 上面找找,常常有意外之喜喲。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
>>酥餅大要不要試試其他的 M42 鏡頭,也很好玩,像是 ISCO-Gutingen , ENNA... 這些德鏡,價錢不高,鏡頭品質也還不錯。只是品像不會有 CZJ 那麼美。

當然要試試,不過我光這個WEEKEND就買了三支鏡頭都還沒運到,繼續買下去,會不會有一點太過份阿?

>>OM Zuiko 50/1.2 or Pentax SMC 50/1.4,後面這兩個有稀土元素....

SMC 50/1.4大概是所有玩TAKUMAR的人公認一定要有的鏡頭,我有在注意,至於OM 50/1.2,應該不便宜吧!怪醫兄有沒有這兩支鏡頭拍的照片?

另外我也對 SMC TAKUMAR 50/4 MACRO有興趣,不知道怪醫兄以為如何?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!