各位前輩:

小弟因為要拍即將到來的寶寶,
想敗入一台DSLR
目前是看上Nikon D80
但它沒有機身防手震功能 (相反的, 第二考慮的Sony a-100有)
想請問有差別嗎?
我沒有既有配件與系統的包袱
謝謝
文章關鍵字
拍寶寶不需要用到防手震.大光圈才是重點.

提高ISO值.大光圈.拍小寶寶OK喇

至於等到小朋友大一點時.安全快門才是要注意的
至於有沒有防手震差異不大喇
拍寶寶不需要用到防手震.大光圈才是重點.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
能否解釋一下為何不需要用到防手震?


提高ISO值.大光圈.拍小寶寶OK喇
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼要選擇提高iso值來犧牲畫質而不用防手震?

至於等到小朋友大一點時.安全快門才是要注意的
至於有沒有防手震差異不大喇
^^^^^^^^^^^^^^^^^
小朋友大不大跟安全快門有什麼關係?

請指教,謝謝。


david92 wrote:


提高ISO值.大光圈.拍小寶寶OK喇
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼要選擇提高iso值來犧牲畫質而不用防手震?



因為快門不夠快,就算有防手振,但還是少了防小朋友振啊!照出來小朋友一樣糊糊糊!
除非~小朋友再睡覺不會動!
防手震雖非必需 但有總比沒有好 
N,C要有防手震只能從鏡頭上支援
機身防手震大概可以拉三級快門
看你怎麼選擇
有沒有很重要每個人不一樣..
不過可以看到很多顆防手震的鏡頭???

那防手震是作在鏡頭還是機身比較好呢?

我想每個人答案不同啦...
除了 A100 別忘了還有 Pentax K10D (如果你有品牌情節就忘記我說的吧~)

我個人比較喜歡機身防手震拉~雖然效果可能比鏡頭防手震差了些~但是幫助很大~

套句廣告詞 "讓你的每隻鏡頭都變成防手震"

至於高ISO + 大光圈不是不可~只是你要有心理準備~這並不是無敵的~

因為光圈大~景深就淺~雖然高ISO + 大光圈 可以讓你獲得較快的快門速度~

但是因為景深淺的關係~只要小朋友稍微動一下可能就會失焦了~

所以改善家中的燈光可能拍攝出來的效果會較好~~

by the way 我為啥會選機身防手震還有一個原因拉~

就是因為我沒錢~買不起防手震鏡頭

taishuan wrote:
各位前輩:

小弟因為要拍即將到來的寶寶,
想敗入一台DSLR
目前是看上Nikon D80
但它沒有機身防手震功能 (相反的, 第二考慮的Sony a-100有)
想請問有差別嗎?
我沒有既有配件與系統的包袱
謝謝...



樓主,您沒有既有配件與系統的包袱的話
確實可以考慮有內建機身防手振的機種

目前,屬入門平價機種,且有內建機身防手振的機種有
Sony α100:千萬畫素 機身含KIT鏡(18-70mm) 公司貨 約三萬
Pentax K100D:六百萬機身含KIT鏡(18-55mm) 水貨約21500 , 公司貨約26500

按您自已的預算來選購即可

KIT鏡,拿來拍可愛的寶寶,應該足夠
想求高畫素的話,就可以加購大光圈定焦人像鏡。

alert wrote:
樓主,您沒有既有配件...(恕刪)


恩~同意~ 還有就是 Canon 跟 Nikon 的 大光圈定焦鏡都沒有防手震~~

所以買台防手震的機身幫助很大的~~
拍攝我的女兒跟幾個姪子、外甥,幾乎都是用18-125跟50/1.4、20/2.8這幾支鏡頭,除了18-125光圈小,定焦的光圈算是大了
一般室內拍攝比較常出現的問題大多是小朋友好動造成的模糊,在不能使用閃燈的狀況下,防手震有用嗎?

所以基本上我的觀念是,有防手震很好,但用到的機會不高,高ISO、大光圈鏡頭來提升快門速度才是必須的
敗家真是無底洞阿~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!