原本想買一台單眼入門機D80或400D但仔細想想考慮到我沒太多時間也無法如此天天背著那麼重的相機跑來跑去所以想退而求其次買台輕便機在已經決定要買GRD時突然蹦出D-Lux3真是教我不知所措,不知該如何抉擇因為兩台實在不知如何比較現在要買的相機因為礙於經濟條件所以希望能夠用上至少一年 ((當然越久越好啦!))希望各位前輩們能給我客觀的建議 ((意思是別只看牌子之類的))請多幫忙,謝謝!
網路上有很多他們的資料 也有實拍的照片別人理想中的相機 不見得就適合你先問問你自己的需求是什麼 大部份或想拍那類照片順位先排一排吧 (價格/畫質/體積/......)不然有人著重這個 有人著重那個比了半天 大家也吵了半天 結果都不是你在意的
因为爱所以爱 wrote:GRD除了Ė...(恕刪) 雖然GRD在畫質上優秀不少但是這就是定焦鏡的好處難道一隻定焦鏡的畫質還要輸給倍率近四倍的變焦鏡?你忘了還有組裝品質這個東西...這個就是GRD比不上的地方也是很多人不選GRD的原因還有GRD即將面臨改款!?這也是GRD的弱勢之一以上...
玩過GRD實在看不出組裝有甚麼問題?如果有的話也可能是去年底剛出廠的第一批如果你不去買年剛出廠的第一批貨其實不必擔心組裝問題!倒是 版主提出 GRD 和D-Lux3除了 二者 硬體上先天上的差異外如果你有洗成照片的需要 特別是人像照GRD 是 冷色調LEica 顏色較鮮豔飽滿就看你的喜好!
先前我也是在考慮GRD和LX2(LEICA的太高先不考慮),我在FLICKR看過GRD的畫質,會修圖的人,照片真的是棒~後來我還是買了LX2(類似DUX3的規格),原因有二,一是價位,二是定焦,我買了一台定焦,但沒有把握家人或是女友會用,定焦→對他們而言是不方便還不先買了,LX2先用用,周邊的人很多是用FX01,P家的品質真的是不錯,不然,若是我自己用,要求畫質,我會買GRD的~我的想法啦,雖然我是買LX2~
修圖?用GR D 我從來不修圖的...因為"不需要"(想要製造特定效果的例外)那些有味道的照片 = 都修過 <---這是不成立的GR D,很容易拍出味道,這是它的一大優點這張完全沒修過,向陽,相機JPG直出...稍微過曝的味道(太陽在右前方,未減ev所以部份天空會過曝)這在 隨身DC 裡面,真是翎毛鳳角很容易照出有味道的照片,所以大夥一堆圖可貼,有成就感,快門按更勤若可接受沒有光學變焦非常想享受照相樂趣的話GR D會好一些組裝品質?倒不覺得有什麼問題,好得很。只是還是要重複提醒:沒有光學變焦。所以要買請考慮清楚換來的畫質,就如同使用SLR時,用定焦鏡跟變焦鏡的差距。若用SLR,又有誰會說:為什麼定焦鏡沒辦法通吃廣角題材,又可以搞定望遠題材。
小弟將D70賣掉, 換成 Ricoh GRD.考量就是攜帶方便.不論變焦鏡的方便. (如果樓主在意這個的話, 其他就不需考慮!)先講 GRD 的幾個優點:(1) 經典(2) 可以專心取景構圖, 不需考慮使用何種焦距.(3) UI 非常方便易用. (這個是許多人比較相機常忽略的一點. 不好用的相機都懶得拿出來用!)至於 Leica D-Lux3: Leica還是M機最經典.我相信以 Ricoh GR Lens 28mm 的傳奇, 這顆鏡頭不輸配在 D-Lux3 這顆 Leica 鏡.有空可以晃晃: http://tw.myblog.yahoo.com/bresson-blog
幫補一下小弟的淺見GR DIGITAL...不是經典機之一!!!這點是必須要去注意到的喔!!!因為只有底片機的GR系列才是傳說中的經典機!!!!但是呢....嘿嘿...底片GR系列是傳說中的經典但是GR DIGITAL呢??GR DIGITAL...未來必成為"經典"的成員之一所以GR DIGITAL是 未來的經典...