534分

樓主

個人積分：534分

文章編號：45763001

杜馬克 Domke F-1,F-3 裝載範例 (2014/06 新增F-2 比較)

之前由於原來的Domke F-3X 無法帶小黑六出門，為了該買F-1 或 F-2 傷腦筋。由於無實體店面有貨可供比較，雖然F-2 的型錄規格剛剛好(內部空間比D3s+小黑六未裝遮光罩短了半公分)，還是擔心不好拿取，因此只好訂了我覺得過大的F-1。趁有空拍下裝載實例，以便有同樣採購需求的朋友參考。

中間有小插曲，當我收到F-1時整個傻眼，因為規格一樣是橄欖綠(Olive)，但跟我舊的F-3x 的色差根本就是不同顏色。原來的是看起來很舒服的舊化顏色，但這個F-1 是很標準的軍綠色。雖然我是在中國購買，但經過追查得知位在北京的總代理是台灣公司，於是我再致電台灣總代理，確定是否原廠有不同色系之分。他們回覆Olivia 是沒有不同色系的，但的確前後批的顏色不太一樣。既然人家這麼說了，也不可能有機會慢慢找是否還有我屬意的顏色，於是只好打消退貨的念頭。
提醒在乎顏色的朋友，網頁上的顏色只能參考，跟實物可能會有色差。

F-3X 內袋容納情況範例一(D3s+24-70 2.8G)

F-3X 側袋容納情況範例一(閃光燈+鏡頭70-300VR)

F-3X 內袋容納情況範例二(D80+16-85 VR 再加一閃光燈及一鏡 Tokina 12-24)

F-3X 側袋容納情況範例二(二鏡 70-300VR + 85 1.8G)

F-3X 側背

F-3X 相機取出中

F-1 內袋容納情況(D3s+70-200 2.8G 遮光罩正裝)

F-1 側袋容納情況(閃光燈+鏡頭24-70 2.8G)

F-1 側背

F-1 相機取出中

大小比一比

網路上的其他範例
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/DOMKE/F1-X/domke_f1x_03_peterwafzig.htm

2013-08-24 20:57 #1

文章關鍵字

肆捌零歐姆

193分

2樓

肆捌零歐姆

個人積分：193分

文章編號：45763366

domke很容易褪色,我有兩f2一個用10年一個2年.....10年的從深卡其變成淺卡其,還有一個f802,顏色從你f1褪色到f3x那種色,安拉！

http://www.flickr.com/photos/easf

打鐵匠

534分

樓主

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：45763392

剛剛看到 PCHOME F-1 只賣 67xx，差點吐血，怎麼便宜那麼多。我在淘寶找到最便宜的含運費就超過 1600 RMB了，有的還賣二千多 RMB。美國亞馬遜特價再加運費也差不多要八千塊NTD。

另一個發現是，英國亞馬遜竟然比美國亞馬遜貴了將近一倍，這價錢真是亂啊!

打鐵匠

534分

樓主

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：45763447

肆捌零歐姆 wrote:
domke很容易褪色...(恕刪)

感謝分享，祈禱它趕快褪色，不然那軍綠色真的讓我很抓狂，因為我實在太愛那個舊化橄欖綠了!

沒買F-1之前，覺得F-3 還蠻能裝的，但現在又覺得小了點，考慮要不要再買個F-2。

當初在相機店一堆包包中，僅相中杜馬克的包，後來得知一個要五千多時，想說真是裝肖，一個簡單的帆布包要賣五千多，但它就是有那個魅力讓人乖乖掏錢出來。

那個F-3 實在好背，袋身軟軟的，靠在身上很舒服。尤其是那背帶很有減壓的效果，讚。
F-1 裝一樣的東西，但背起來就覺得重很多，可能跟貼不貼身有關係。貼身的袋子，可能是因為重量可以多點分散在身體各部位，肩部的負擔就輕多了。

----------------------------------
剛剛再仔細看了一下兩個側背的照片，証實了我的猜想。F-3因較窄，所以背帶有較大的面積壓在胸部跟背上，而F-1 的背帶就張的比較開，因此受力集中在肩膀。一點點的小差異，感覺就差很多了。

jessel

302分

5樓

jessel

個人積分：302分

文章編號：45763685

你其實可以再買Domke自己的減壓墊我覺得那個對分擔肩膀的壓力相當不錯
我有買裝在F2上效果比沒裝好非常多~
另外Domke真的會慢慢退色所以不用擔心囉~

打鐵匠

534分

樓主

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：45763761

jessel wrote:
你其實可以再買Dom...(恕刪)

感謝分享，改天買個來試試。

另請教，不知有沒有人用過F-7的? 大家覺得最剛好的SIZE是哪一款(不考慮特別重裝情況下)?

剛剛又搜到一篇討論，若當時有看到這篇，買F-2就好了，價錢也實惠很多。(奇怪，一樣的關鍵字，怎當時就沒看到這篇哩?)

另外有人推建F-6，說裝小黑剛剛好，又夠小。

網路上找來的參考數據，看起來可選樣式真多，有的比較高，有的比較短，有的沒側袋。大家可得看仔細了:
----------後補:
PCXXXX 的數據有夠亂，英制換算後不等於公制，且跟國外數據又不一樣，大家若沒實物可看，可能就要自求多福了)
當初找到的數據，F-2內部只比F-3長4公分，現在又有看到長6公分的，差這兩公分，就剛好是當初要買F-1或F-2的決擇點，XD@@
大大們，能不能幫我量一下，F-2 到底是多大啊?

(以下數據英制跟公制不符，大家請自行換算，看你們要相信哪一組)
------------------大款----------------------
F-1
外部：長49.5 X 寬20.3 X 高22.9cm (19.5"L X 8"W X 9"D)
內部：長39.4 X 寬16.5 X 高21.6cm (15.5"L X 6.5"W X 8.5"D)
容量：約兩機四鏡
重量：約2.13kg
價位：67XX

F-7
外部：長 48公分×寬 17公分×高 31公分(19"W x 7"D x 11.25"H)
內部：長 35.5公分×寬 16公分×高 28公分(14.5"W x 6"D x 10"H)
容量：2機3鏡
重量：約2.2kg
價位：77xx

------------------中款----------------------
F-2 (應該DOMKE是第一款吧，或可稱之為標準版)
外部：長 40公分×寬 17公分×高 23公分(17"W x 6.75"D x 9"H)
內部：長 35公分×寬 15公分×高 22公分(11"W x 6.5"D x 8.5"H)

國外數據
外部：16.5 x 9.0 x 9.6" (41.9 x 22.9 x 24.3 cm) (WxDxH)
內部： 12 x 6.5 x 9.0" (30.5 x 16.5 x 22.9 cm) (WxDxH)
容量：2機4鏡
重重：約1.2kg
價位：59xx

F-3X
(外部)長 34公分×寬 18公分×高 26公分(15"W x 7"D x 9"H)
(內部)長 24公分×寬 14公分×高 22公分(9.5"W x 6"D x 9"H)
容量：1機2鏡
重量：約1.1kg
價位：48XX~50XX

F-6 (無側袋)
(外部)長 32公分×寬 17公分×高 21公分(11.5"W x 7"D x 7.5"H)
(內部)長 30公分×寬 14公分×高 18.5公分(11.25"W x 5.5"D x 7"H)
容量：1機3鏡
重量：約0.8kg
價位：41xx

------------------小款----------------------
F-8
外部：長24 x 寬16 x 高20 cm(9"W x 5.25"D x 7"H)
內部：長17 x 寬9 x 高17cm(6.5" x 3.5"D x 6.5"H)
容量：1機1鏡
重量：約0.65kg
價位： 34xx

F-5XA
外部：長 20.3公分×寬 11.4公分×高 18.4公分(8"W x 4.5"D x 7.25"H)
內部：長 19.1公分×寬 10.2公分×高 15.2公分(7.5"W x 4"D x 6"H)
容量：1機2鏡
重量：約1.1kg
價位： 21xx

F-5XB
外部：長 25公分×寬 13公分×高 20公分(10"W x 4.5"D x 7.25"H)
內部：長 23公分×寬 12公分×高 17公分(9.5"W x 4"D x 6"H)
容量：1機1鏡
重量：約1.1kg
價位： 26xx

F-5XC
外部：長 25.4公分×寬 11.4公分×高 27.3公分(10"W x 4.5"D x 10.75"H)
內部：長 24.8公分×寬 10.2公分×高 23.5公分(9.75"W x 4"D x 9.25"H)
容量：1機1鏡
重量：約0.8kg
價位： 38xx

打鐵匠

534分

樓主

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：50615177

F-2 終於入手了! 現在三兄弟湊齊，一起發個比較文，供有興趣的大大參考，以免多走了冤枉路。

一開始，先示範一下F-3當"把鼻包"的用法，因為帶孩子出門，或自己出門，都難免會碰到想把外衣脫掉的情況，這時杜馬克的上蓋設計就很彈性，可以把衣服夾住，雖然難看，但卻收取方便(還有點背包客的Fu

)

上蓋打開

裝上塊頭較大的 24-70,再加一顆鏡頭，則只能再帶一瓶水，把拔跟孩子就無法一人一瓶了。

換上小點的 16-85，就可以多帶一瓶水!

一機三鏡加閃燈+一瓶水，還是勉強可以放的，但相機就不能橫擺了!

再來就是F-2 上場了。F-2 好像是杜馬克的創始原型，所以尺寸與空間應該是拿捏得最好的。揹起來的感覺跟F-3 差不多，但實際上空間大了不少。

一機三鏡加兩瓶水，還有閃燈，還有足夠的空間加一台微單，再多兩顆微單的鏡頭(E-P5,45 1.8, 17 1.8, 14-42 KIT)，等於兩套一機三鏡。

物品展開

包包也入鏡，用透視角度來看，還真有點嚇人。

接下來，D3s+小黑六上場了。
首先是F-3，情況有點悽慘。

接著是 F-2。耶，輕鬆搞定。當初直接買F-2 就好了。
(不好意思，小女的腳丫子入鏡了)

老大F-1 上場，空間多出一截

連遮光罩正裝都不怕。

接下來比較側袋的空間。
F-3 裝 E-P5+45 1.8，剛剛好勉強，若主袋裝滿了壓迫到旁邊，放進去時得用另一隻手幫忙撐一下，拿出來時也卡卡的。

F-2 就輕鬆多了

事實上，從外國影片上看到 F-2 的側袋是連單眼都裝的進去的，但我沒拍F-2，這張是 F-1 的，但兩者側袋空間差不多，容積很驚人 (S5-pro 示範)。

F-1 的前袋則比 F-2 大不少，連E-P5 都可以隨便塞。

三兄弟上視圖來一張。F-1 看起來雖然大沒多少，但揹起來的重量感及體積感，感覺上比 F-2 大了一倍。但F-2 卻讓人感覺像是揹 F-3 而已，真是太神奇了。
這裡面我最喜歡F-3的隔層設計，左右兩邊各有一片縫死的布夾層，撐開來剛好適合插圓柱狀的鏡頭，77mm 口徑也不怕。當需要大空間時，這兩塊布又可以往邊緣靠攏完全不占空間，非常好用貼心。這個布也是杜馬克的絕活，軟而不塌，表面也不致於粗糙，我常常因為東西塞得很滿，拿取時磨來磨去，但相機的烤漆也未見磨損。

放入相機再比較看看。
由左至右分別接上了 24-70 F2.8, 70-300 VR,小黑六加遮光罩。

麻豆出來亮相一下。

接下來，要告訴大家包包這種東西，還真是一次攻頂比較好，不然買了一堆也沒用。
下圖最上面是個大陸製的包包，雖然看起來不錯，但布料太軟容易變形，嚴重影響取放的方便性。而且揹帶的減壓效果跟杜馬克是天差地遠，隨便放個一機一鏡都覺得肩膀痛，廢物一個。
中左的 Lowepro 槍包的揹帶也沒啥減壓效果，而且揹在身上會晃。空間運用上沒啥彈性，只能一機兩鏡或一機一閃燈。當前袋放入鏡頭或閃燈時，會鼓的怪怪的，這時你才會覺得為啥 F-3 的每個空間都那麼的合身，特別適合插入圓柱狀的東西。
下左及下右是馬田的包包，質感及設計感很好，但仔細看你會發現，連多帶一顆微單的鏡頭都不知道要塞哪裡。
中右是記取了馬田的教訓而購入的一款大陸製微單包。乍看空間、質感都勉強都及格，但只能說，用過杜馬克就回不去了。

不用上面那一款的原因是它欠缺了那種無法言傳的貼身感。還有，不知為啥要設計兩層上蓋，難道這樣防雨效果會好些嗎?好吧，也許是用來防盜的。這幾乎是主流設計了，但我非常討厭，拿東西很不方便。

微單相機包雖然講究小巧，但絕不能讓人連其它鏡頭或稍微有點體積的配件都放不下。這款相機包勉強合格，17 1.8 勉強塞得進去。

這款馬田的，連想都不要想放入側袋。前袋勉強可塞，但會撐出一個很難看的造型。

大家可能會覺得奇怪，為啥我都只買單肩揹包。那是因為我很懶，不希望拿東西的時候還要取下背包。而且我出遊的時候一定是開車，不會揹著相機包走很遠，所以為了方便性，完全不考慮雙肩包。
但該來的還是要來，最近為了去龍勝梯田，終於買了雙肩包。在相機城逛了三個小時，試了無數包之後，終於很得意的自認買了一款做工好、功能性強、價錢便宜、幾乎完美的雙肩包，但我只揹了一天，右肩就痛到不行(裡面的相機都已經移到杜馬克上了，而且杜馬克是揹在左肩上)。看起來，雙肩包又是另一趟探險的起點了!

總結:
選相機包不能只考慮外型、功能性、質感，材質的特性也是很重要的。杜馬克在平實樸素的外表下，以其軟而不垮的帆布材質，在人體工學及操作性都達到了我認為非常傑出的表現。外型也許可以仿，但材料特性目前還是山寨不來的。所以奉勸喜歡它的外型及操作性的朋友，就不要再浪費時間找類似的廉價貨了，不然就會跟我一樣，多買了一堆根本不想揹出去的包包。

缺點:
1.我要F-3的隔層設計，F-1、F-2 能不能跟進啊! 硬給人一個內膽包，整個空間規畫都亂了!
2.趕快繼續推出舊化的橄欖綠吧!

至於其他各款杜馬克，我沒機會試用過，所以也不知優缺點，有請各位先進幫忙添磚囉!

杜馬克 Domke F-1,F-3 裝載範例 (2014/06 新增F-2 比較)

小惡魔新聞台

小惡魔市集

杜馬克 Domke F-1,F-3 裝載範例 (2014/06 新增F-2 比較)

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！