全幅機 與 APS-C 的發展性

isdera wrote:
首先強調:趨勢、主流...(恕刪)


FF數位......價格不降到5萬以下,邊角失光不解決,很難成為趨勢和主流。
just my 2 cents..
小酒蟲 wrote:
底片能感應斜向入射光...(恕刪)


所以說啦,這就是甜蜜的負擔,對於已經擁有135設備的使用者,以及擁有數十年設計135設備的廠商而言,期待數位底片的感光特性能跟傳統底片一樣應該是最省工夫的想法。

對於勇於砍掉重練的43系統,小弟倒是蠻佩服並且很期待將來的發展,尤其是當Leica也加入後,雖然我的錢包不能支持就是了。
searchman兄:
您一開始提的時候,我就看出來了~~呵呵~

烈虎兄:
您提到價錢的事,我完全認同!
邊角失光,其實很難說耶...
現在5D賣這麼貴,市佔率也不低啊~
我簡單的說吧:
各位可以考慮目前大部分的人沒買FF原因是什麼?
是太貴?還是邊角失光?
以目前FF的邊角及價格,都還有很多專業用戶購買使用,
那若是有APS裁切模式的FF,即使維持目前FF的邊角,
那在可以選擇是情況切換的前提下,
價格是否才是最主要的因素呢?
其實我覺得所謂FF邊角差,跟C家廣角變焦素質普通也有關耶~
用24 L拍的我覺得就還好耶~
之前看過柯達FF接N家17-35 2.8拍的,似乎也不錯啊!
金牌屁蔥

全片幅數位感應器邊角失光的問題,過去在攝影雜誌上一直很少讀到相關報導,看了手邊的攝影雜誌,發現一張Canon 1Ds MkII 全片幅拍的作品沒有失光,但察看資料,發現光圈值是f/22.....。

同樣的鏡頭,在開放光圈下,在傳統135規格底片上其實也有肉眼可見的邊角失光暗角(正片上尤為明顯)。但是使用放大機「放大、印相」的過程中,放大機的光學鏡頭同樣也有邊角失光的特性,兩者互相抵銷的情況下,相紙上的成像,暗角反而不會太過明顯。數位攝影沒有這個抵銷作用,在電腦螢幕上就原形畢露了。當然暗角也可靠軟體處理掉,但....也太麻煩了。

isdera wrote:

其實我覺得所謂FF邊角差,跟C家廣角變焦素質普通也有關耶~
用24 L拍的我覺得就還好耶~
之前看過柯達FF接N家17-35 2.8拍的,似乎也不錯啊!


請問您看到的是原始圖檔,還是補正過的?Canon 1Ds MkII + LEICA 19mm APO 全開光圈邊角失光的問題也很嚴重,鏡頭光學素質似乎不是問題。
其實目前多是「專業用戶」在買135 FF DSLR,或許就說明了邊角失光並非致命傷,
不然在這一些「專業用戶」特別挑剔的品味之下,花了大錢怎麼能容許這樣的事情呢?
烈虎兄:
剛才忘了提:還有一個讓有些人不買FF的原因,
我老爹也是因此未進FF!
就是目前只有C家生產FF!
C家的產品當然非常好、貼心、迅速、可靠!
但有些年資很久的攝影愛好者,就是不太願意使用十足商業化、電子化的產品!
這也不是什麼對錯的問題!就像有些人就是TOYOTA的車再好也不會買!

另外,您提到的麻煩,確實切重許多用戶的心理!
方便、畫素密度、迅速,是我個人認為APS有望遠優勢的主因!
金牌屁蔥
●135 DSLR
 ○優點:廣大鏡頭群
 ○缺點:機身太貴、邊角失光

●APS DSLR
 ○優點:機身便宜
 ○缺點:鏡頭群不足

●4/3 DSLR
 ○優點:機身便宜、統一各廠接環
 ○缺點:鏡頭群不足、雜訊較多

現階段是這樣,以後就要看市場發展了
searchman wrote:
其實目前多是「專業用戶」在買135 FF DSLR,或許就說明了邊角失光並非致命傷,
不然在這一些「專業用戶」特別挑剔的品味之下,花了大錢怎麼能容許這樣的事情呢?


有興趣的人可以看一下這個網站:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting.aspx

選擇鏡頭種類後,可以看到鏡頭在各光圈值下的暗角表現。如果你是一般用家,是否能忍受這種暗角呢?(雖說暗角並不一定不好....)
請問您看到的是原始圖檔,還是補正過的?Canon 1Ds MkII + LEICA 19mm APO 全開光圈邊角失光的問題也很嚴重,鏡頭光學素質似乎不是問題。
------------------------------------------------------------------------------------

這個我就不瞭解了...
我也只是看圖推測,沒深入研究是什麼檔!
只是看過FF的廣角變焦照,
似乎N家鏡頭的沒那麼嚴重,但我也不確認有無經過修圖!
也不確認是否是因為兩者感光元件不同的緣故!
對於這個問題,我沒任何堅持,
因為我相信你們比我瞭解的更深入!
金牌屁蔥
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!