在星X克是禁止拍照的,我現在才知道!

湊一腳
西雅圖第一家店的確是可以拍透透的阿~





相較之下,顯得台灣好小氣
如果趕禁止我在戶外拍,我會回他,你們這個爛招牌,妨礙我的構圖,請賠償我的損失
tk_chan wrote:
是滴~~ starb...(恕刪)

別說笑了~
你可以禁止我拍照, 但你沒權力拿走我私人物品財產
一個沒有任何公權力的商家,憑什麼~
秀蓮 wrote:
還有書局也是禁止拍照...(恕刪)


跟友人去美國一間頗大的連鎖書局(Bx Bx),我們兩個比較白目,因為買不起設計的書,,看到幾張圖很喜歡,只好直接把書攤在地上,翻開來拍,本來還很緊張,結果店員看到也沒理我們。後來發現,有一個老美也這樣做

不過現在還是不知道,這樣到底算不算違法。
Mariners wrote:
我覺得以這種當理由真...(恕刪)


不要想太多...如果那個室內設計者或產品設計者是您的話??
您想想...到處都複製了一樣的環境或物品!!
您如果站在推廣的角度上來說..那真是求之不得!!
但在著作權上,您都沒有收到權利金,您覺得呢?
辛苦的結晶,別人三二下就拿走了,心理不平衡丫!!!
所以,簡單的說,尊重一下店家,問一下可以不以拍,就好了!!

前面也有網友說了,現在手機的拍照功能已經超過一些相機了,在室內用手機拍照也不太可能被發現吧~

很多商家的內部裝潢都是禁止照相,在入口處應該也都有禁止攝影的規定
在店內,若遇到慶生或好朋友難得聚會拍拍照,那知會一下店員確實是比較尊重
不然,就請店員幫忙拍啊

再說,服務員水準也漸漸參差不齊
有的很八股,兇巴巴的一點也不和藹
但有的卻很客氣,遇到問題都還是很親切的幫忙解決

所以,在那些店規之下,就拍照而言,需要一點點運氣了


但在店外還被制止,那真的有的吵了~


-------------------------------------

不過,我想要說的是另外一件事情

開版大大本來是要拍星巴克的糕點對吧?

不用拍了,因為目前全省所以星巴克的餐點,尤其是蛋糕之類的,幾乎都是由外面商家負責,以臺南而言,是由丹X承攬
再說這幾年所看到的蛋捲之類的產品也是,只是外觀MARK換了而已

我本來一直以為那些都是他們自己有工廠研發生產,但後來聽到長輩所說(就是丹X的員工),我現在去星巴克就都只有喝咖啡而已
覺得蛋糕好吃?心理因素吧
不知道明年度會變成哪一間公司承攬?
不知道哪天星巴克才有自己糕餅部門?

假如相隔一條有四至六線道的馬路...
然後用望遠端猛拉...
那它的店員還能飛奔過來阻止照相嗎 ?!...

小弟在慕尼黑的星X克也拍了老半天 (還在櫃台之前喔)...
根本就沒有任何人理小弟在下敝人我...

其實...
在室內 (含百貨公司內), 小弟都會先詢問一下. 例如天母那家非常有名的冰淇淋店...
但在室外, 建築是街景的一部份, 算是公有財 (就像是 T101)...
若要阻止別人拍到店面, 那店家倒不如拿個黑布將自己的店面覆蓋起來還比較實際一點兒...
星巴克店內不准攝影我覺得還能接受
幾年前我在內湖科技園區內的某座公園拍夜戲
可能是在公園內打燈的關係引人注目
隔壁大樓的管理員老伯局然跑來直嚷嚷說不准拍到他們那棟大樓的外觀
還在旁邊盯著我的監視螢幕怕我偷拍
你嘛幫幫忙
就算不小心畫面帶到
晚上黑漆漆的誰看得出來是哪棟大樓
更何況,誰希罕啊

不過當晚趕戲到快十點時
剩兩個畫面就要收工了
結果居然碰上公園的自動灑水系統啟動
只見攝影師抱起攝影機狂跑
可是機器還是進水了
只好提早收工
tk_chan wrote:
如果你硬要拍的話, starbucks 是有權利把你底片抽走的, 是滴~ 法律上, 他們是有這個權利滴~


請教這位大大, 小弟對這點滿有興趣的.
因為我只要帶小孩出門, 一定相機不離手, 走到哪拍到哪.

請問您說的這個權力是援用哪條法律?
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
抽底片? 底片乃個人物品/財產. 這麼做和強盜搶劫有什麼兩樣?

PS: 一個是拿刀搶劫, 一個是端咖啡搶劫. 除了殺傷力不同之外, 好像還真的沒差.
輕鬆走人生, 簡單過生活
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!