非主流DSLR相機廠商有可能進一步被N、C兩大廠擠壓生存空間

1593分

91樓

個人積分：1593分

文章編號：3461034

4/3系統有先天小巧以及望遠的優勢...
但是APS呢?難道沒有優勢嗎?

大家只一昧的批評APS會被壓縮空間!!
但是4/3的廣角呢??
在那麼小的感光元件中塞那麼多的畫素...
雜訊的處理以及熱噪點的產生會比起APS要好嗎??

那麼小的機身能夠塞得下好的處理晶片嗎?
有一好沒二好~

就像電腦...
超小型的NB大有人買;因為需要~
但是桌上型的也有很多人買;因為效能,因為便宜...
那大型的NB也是有他的市場在~

多元化的社會~
我們不能否定任何的規格;
我們也不能完全否認每個規格都有存在的意義!!

以上...

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

阿薩斯

0分

92樓

阿薩斯

個人積分：0分

文章編號：3461814

achihemi wrote:
4/3系統有先天小巧...(恕刪)

APS論廣不夠廣，論遠不夠遠
還是高不成低不就
不過我想沒人在批評APS不好
之前的假設都得建立在FF有能壓在五萬元以下

至於小機身塞的下好的處理晶片？我想這絕對不是問題
現在已經沒構成問題，何況未來
當FF技術進步到可以壓在5萬以下之後，那時候晶片技術大概也是突飛猛進

不管怎說，之前有位說最終只剩FF或4/3也許是對的
但是大概也是5~10年之後的事情
現在還早的咧

smallricey

4分

93樓

smallricey

個人積分：4分

文章編號：3462452

阿薩斯 wrote:
我同意另外一位推論，...(恕刪)

haha 主要是說 FF 被壓在5 萬以下
那APS 更能壓到更便宜 (可能還比4/3 便宜)

照市場佔有率來看
現在一般人是喜歡 FF>APS>4/3
所以說因為FF 降價導致APS 消失
要說會消失4/3 也會先消失....
要不然也是維持現狀

如果說FF 變成 1, 2萬之類的...照邏輯也就是只剩 FF 而已 = aps&4/3 都消失

其實我到是覺得...大家是比較喜歡 Canon & Nikon 這兩牌
因為支援很多鏡頭...名氣又大
跟什麼frame 比較沒關西.....

RVP100F

485分

94樓

RVP100F

個人積分：485分

文章編號：3462673

smallricey wrote:
haha 主要是說 FF 被壓在5 萬以下
那APS 更能壓到更便宜 (可能還比4/3 便宜)
如果說FF 變成 1, 2萬之類的...照邏輯也就是只剩 FF 而已 = aps&4/3 都消失

其實我到是覺得...大家是比較喜歡 Canon & Nikon 這兩牌
因為支援很多鏡頭...名氣又大
跟什麼frame 比較沒關西..... ...(恕刪)

全幅若是壓到4、5萬以下，APS可以壓到多低?
1~2萬?乾脆把APS感光元件拿來裝高階DC賣個2萬或許還比較好賺...
消費者買這種高階DC也不需要再浪費錢買一堆APS填海鏡頭

bluejeff

200分

95樓

bluejeff

個人積分：200分

文章編號：3462743

FF平價化, APS就會死翹翹? 什麼跟什麼阿?
這兩種針對的客戶群根本就不同, 怎麼會有這麼多人搞不清楚狀況阿

例如今天你要打鳥, 拍運動, 記者拍攝, 活動拍攝, 當然是用APS才會有焦長的優勢.
人家APS買300mm的鏡頭就可以抵的上你FF買500mm, 拿FF拍這些東西簡直是自找麻煩

我雖然是FF的用戶, 但是我從來都不覺得說APS有哪裡不好或是會被FF擠壓到. 這兩者根本就是不相干的圈圈嘛

輕鬆走人生, 簡單過生活