raguna wrote:
另外就算不懂全幅機或raw也是有很多人可以拍的很好阿
很多大師的作品也沒有特別講究光圈快門
問題是問大師艱深的攝影知識
相信他們也會毫不猶豫的跟你分析
如果基礎打不深.怎麼到達這種程度
我相信那些大師絕非一竅不通然後拿傻瓜拍一拍就拍出不錯的照片
而是已經基礎打的很紮實後
無論拿哪一台相機都可以馬上了解相機特性加以利用
我不相信買一堆機身相機卻弄不清楚光圈快門或者構圖的
可以利用相機到什麼程度..
隨便丟一台DC就可以拍的很好嗎 ?
raguna wrote:
這到還好吧,他家就是有錢阿
而且到時候轉賣說不定價格還翻好幾成
反而還給他帶來財富
頂級的奢華世界就是這樣 XD
是的..所以現在買機身鏡頭都是為了以後翻好幾倍價錢所以才買的
那麼請問這些人拍出來的好照片除非偶然
有幾張真的是用基礎拍出來的 ?
raguna wrote:
我心裡想阿?什麼散景,不就一圈一圈光點嗎?
我大概知道景深啦,但是不懂得閃景的好壞
過一年後為來看那張照片
我看了才驚覺,真的是很美勒
玩過不同鏡頭後才發現原來那張的光點相當純淨
感覺還真不錯,沒玩過其他鏡頭還真難發現
還以為那樣就是因該的
一張相片散景的好壞是好相片的因素嗎 ?
會拍照的大師也懂得看散景的好壞
但卻不會拿來當做好照片的必要條件
不是隨便拿一台相機就有好散景
但是會拍的隨便拿一台相機都有好照片
你的老師也是說散景很漂亮
說的是散景.而非照片整體而言...
一直購買器材.能打深多少基礎 ?
能夠利用到器材到什麼程度 ?
最後只懂的評斷器材好壞..僅此而已
照片也是因為器材好而表現好部分特質
那些散景.畫質.等等等....都是器材本身去表現出來的特質
這是器材的基本表現.基本上會按按快門的程度
都有機會表現出這種效果
就如同淺景深.拿一套器材你拍的出來
就算拿給小孩子壓壓快門也拍的出來
說不定小孩子取景的角度可能還有意想不到的效果
(補充說明一下：雖然我也會很哈無敵兔，但是我的滿足點是 50D，有了 50D 之後，我幾乎不會再有敗家的念頭。)
