個人積分：276分
文章編號：1534086
個人積分：157分
文章編號：1534321
個人積分：369分
文章編號：1534350
lifaung wrote:
可以看看70-200SSM VS 70-210F4...(恕刪)
我用級數差蠻多的兩支再比較一下....感覺沒有差那麼多耶.....
1-1
http://tkfiles.storage.msn.com/x1pEfyVCmyMYWIovfbQc525jmvNQ97YanNakO4jaYTDQr6bStmbuKl9OoZ67Qe-wPmjlp0gHV50ENX-Oqd0L2DzzvudQX-tRqrAweOA5zWm2Ov5PGwy6lWD72DQNePDwFh10ASpezX9p5I
1-2
http://tkfiles.storage.msn.com/x1pEfyVCmyMYWIovfbQc525jsjOERgWtOvi6NEFPLqQlCYRrW6TLnUjFnjt7SrJcuqvP4_hAjTkTVTt7A58D8sefMdn-uxGJJ_RVCF5hSISSXsYPUEeLB3iE_ka8HFG2ebApRe-dhO4AJo
-1是70-210/4大約在200端拍的(沒有200的刻度,所以大概轉一下而已),-2是200G拍的,同樣是光圈F8但沒閃光燈下,其實差異不會大到向您在MFC所PO測試的那麼多!
所以70-210/4還是算物超所值啦!我大概是著了魔!對70-200SSM情有獨鍾....只是好物難求!想退而求其次找80-200/2.8也很難....難道真的要SIGMA 70-200/2.8嗎?!
kenny1336:
我只有存錢買80-200/f2.8G吧....(恕刪)
看來我有競爭對手了.....我殺!
個人積分：603分
文章編號：1534486
個人積分：0分
文章編號：1534604
個人積分：276分
文章編號：1535247
lifaung wrote:
要看原圖200F2....(恕刪)
我想85/f1.4G
主要是以拍人像為用途多些
銳利當然不是最大的要求
反而在膚色跟散景上才是選擇這支鏡頭最大的著眼點吧
70-200/2.8 ssm
高貴的單價
如果沒有相對的表現
也會失去使用者的市場
我想每支鏡頭的推出都會考慮到市場性吧
只是minolta的行銷太爛了
再好的相機跟鏡頭沒有市場
終究只能慢慢消失在人們的記憶中
這點在汽車的銷售也是一樣
T牌的車不是最好
但卻靠著良好的管理跟行銷而穩坐汽車龍頭
M家的鏡頭真的很合我的口味
只是後繼的Sony真的還有長遠路要走
畢竟單眼相機的文化建立
不能只靠著入門相機
中高階相機推出的速度希望能更快些
希望全幅數位相機早日來臨啊.....
個人積分：369分
文章編號：1535941
,但我是覺得要這兩隻比較,至少應該有大部分的條件是相同的,所以光圈都設在f8....
個人積分：603分
文章編號：1538541
個人積分：369分
文章編號：1538563
個人積分：276分
文章編號：1548358
