Beginner wrote:
如果是一萬元我也覺得...(恕刪)
菩提本無樹，明鏡亦非臺.....
施主息怒呀～
D80貴是很正常的
400D功能上的確是輸給D80
以上是您的結論。
400D不差，但也沒有與350D好很多很多。
這是不服氣的人的結論。
那就不要在價錢上再比下去了。
我家不是賣相機的，我買相機也不會買很多台。
我只希望我有一台可以拍出我想要的相機。
在這裡拿實質上的照片來比較好壞，並且來個疊疊樂。
個人積分：215分
文章編號：1634658
個人積分：121分
文章編號：1634664
貴多少才合理，每個人的心中都有一把尺，我也覺得貴八千不合理了，但是貴五千還勉強可以接受，何況海外的價差還不到五千，是值得期待的。我一再強調，D80 機身功能確實比 400D 強，所以售價高，很合理。就這樣。
不然我們換個角度來看好了。今天市場老大是 Canon 沒錯吧？同級產品售價應該會比其他廠牌的高，也沒錯吧？換做任何產品都是如此，老大的售價總是比較高的。那今天為什麼 400D 的售價會比 D80 低？您可以說是為了要打擊 D80 這我也同意，但是，產品 400D 本身就是連原廠都認為比 D80 要輸一截的，不然以 Canon 老大的姿態，有必要把定價弄得比老二對手還要低嗎？這不是市場常態吧？事實就是，400D 的確在功能面比 D80 少一些，就是這樣，所以售價較低，合理。我一再跟大家強調的也就是這個，不懂為什麼大家要說我硬拗或詭辯的。我連 D80 比 400D 強的地方都列出了啊！我很有誠意要和大家討論這個啊！
個人積分：121分
文章編號：1634733
Beginner wrote:
我連 D80 比 400D 強的地方都列出了啊！我很有誠意要和大家討論這個啊！
幫您總結：
1-D80有些規格都比400D好, 這點好像沒太多人跟您爭執！您可以無須多次解釋！
2-您認為D80比較好的規格, 不見得, 也不能要求或奢望別人也認同！因為並非所有特點都是別人需要或重視的！
3-您的主題"為什麼 Canon 400D 一出來，Nikon D80 就嫌貴了？"
這是因為有的比較, 當入門DSLR市場出現一個大家覺得"功能"夠用了的400D時, 相對之下, 自然會覺得D80貴！這是很自然的反應...
至於D50您說更便宜啊！但D50的規格不見得是 "現在" 大家認為入門款的規格夠了的標準！
http://www.zhe-feng.com.tw/
個人積分：6495分
文章編號：1634776
個人積分：0分
文章編號：1634781
個人積分：121分
文章編號：1634792
個人積分：152分
文章編號：1634797
個人積分：16分
文章編號：1634798
個人積分：207分
文章編號：1634813
個人積分：65分
文章編號：1634825
Beginner wrote:
事實是八千啦！我上一篇已經算給大家看了。
貴多少才合理，每個人的心中都有一把尺，我也覺得貴八千不合理了，但是貴五千還勉強可以接受，何況海外的價差還不到五千，是值得期待的。我一再強調，D80 機身功能確實比 400D 強，所以售價高，很合理。就這樣。
不然我們換個角度來看好了。今天市場老大是 Canon
沒錯吧？同級產品售價應該會比其他廠牌的高，也沒錯吧？換做任何產品都是如此，老大的售價總是比較高的。那今天為什麼 400D 的售價會比 D80
低？您可以說是為了要打擊 D80 這我也同意，但是，產品 400D 本身就是連原廠都認為比 D80 要輸一截的，不然以 Canon
老大的姿態，有必要把定價弄得比老二對手還要低嗎？這不是市場常態吧？事實就是，400D 的確在功能面比 D80
少一些，就是這樣，所以售價較低，合理。我一再跟大家強調的也就是這個，不懂為什麼大家要說我硬拗或詭辯的。我連 D80 比 400D
強的地方都列出了啊！我很有誠意要和大家討論這個啊！
撐到現在才發表意見
我真佩服我自已
我同意"功能多，售價高"，這很合理
但是功能多，取決於每個人對多出來功能的觀感
所以您要說D80多了甚麼功能，所以多了幾千元，很合理
我覺得合不合理就不一定了
除非，您能告訴我D80多的那些功能，各值多少錢
還有400D多的功能值多少錢
一來一往，算下來，才知道合不合理
基本上，這是不可能的
因為你提不出來每個功能的一個精確且大家認同的價格
所以，覺得價格合不合理，事實上是取決於每個人對每項功能的價值定義
D80的價格，我覺得還不錯
400D價格也是漂亮
至少都比我之前買相機划算多了
另外，要不要嫌貴?嫌貴的理由是甚麼?
那個每人個人觀感的問題
我實在無法認同你在這邊要大家不能嫌貴!!不能用甚麼原因嫌貴!!
這是屬於個人觀感的範疇了吧
