個人積分：18分
文章編號：1775799
個人積分：42分
文章編號：1775844
個人積分：136分
文章編號：1775957
個人積分：136分
文章編號：1775976
個人積分：173分
文章編號：1776108
個人積分：77分
文章編號：1777280
searchman wrote:
其實目前多是「專業用...(恕刪)
專業？
我是不太清楚台灣啦，不過這邊記者大多用高階還是用 1D 多喔... 只有看過一兩次 1Ds。
另外專業還有不少我看過用 Phase One 的... 不過就不是記者了。
“The EOS-1D Mark II took photojournalism and sports photography by storm and was chosen by more than 70% of professional photographers at the 2004 Athens Olympics, ” reported Mogens Jense. 而 1Ds 早在 2002 年就出囉。
FF 不是專業人士考慮的一切。機身的性能，也是很大要件之一。
這樣講吧，專業的人，只會用她需求的東西。要是他們認為 APS 機身足夠而且有時反而更好，他們不可能去考慮 FF 機身。要是他們覺得他們需要 FF 機身，那他們也不可能會去考慮 APS 機身。這是需求問題，而不是哪一個比較好的問題。
但是普通消費者來講，他們懂得只是廣告詞而已。例如 400D 或其他用搖的防塵根本沒什麼效用但是他們還是很高興的拿出來講有多好多好。今天一個低於 2000 美金的 FF 出來他們就會很高興一窩風的分期付款去買，這在美國尤其嚴重，而且這是絕對會發生的事情。APS 遲早會淡出市場，這我並不是真的那麼願意看到，因為 APS 算是有解決一些如邊角散光的東西。但是消費者不會特別注意而且也不在意。而對需要較長距離鏡頭的記者或是生態攝影的專業人士來講，FF 真的沒什麼優勢。當然，婚禮攝影師或需要廣角鏡頭的記者應該會很高興 FF 便宜的到來（反正邊角散光對記者應該不是太大問題）。
不是每個人都想要 FF，尤其越到專業。除非妳只是要現器材，讓器材可以稍微在客戶眼中加點分。不過話說回來又有多少客戶分的出那小小的 s 的差別？
個人積分：268分
文章編號：1777322
個人積分：18分
文章編號：1777389
個人積分：5分
文章編號：1777892
個人積分：200分
文章編號：1777899
