aniceb2k wrote:
這麼小的照片洗出來還能看出雜訊，果然是4/3的痛
基本上就連CANON的ISO 800我都很不滿意，但是沒辦法眼下除了CANON其他家的高ISO只有更慘，尤其是用軟體抹噪抹的像油畫像DC的～
太多時候拍照都需要ISO 800甚至以上，一堆已經有日光燈的室內照用ISO 800+F2.8大光圈都無法達到很安全快門，偏偏就連CANON的ISO 800也無法讓人很滿意，結果CANON的ISO 800已經算一票平民DSLR裡面最強的了～說時在我希望CANON趕快進步一點，把高ISO的能力再提升，這點我覺得比全幅重要很多很多...最好是未來階段的ISO 800的能力可以跟現階段的ISO 200看齊，這樣就實用多了。
，以前用N，就覺得高ISO畫質不濟，後來用C，覺得高ISO畫質是比不濟好但還是不夠用，其他家的～我不敢想...(恕刪)
請你不必在意我使用【幾乎】這兩個字，也不要將【幾乎完全沒有雜訊】解釋為【看出雜訊】，因為那不是我的意思。如果我讓你誤解的話，讓我現在告訴你：米粉兄看得懂我的說法。舉4.5 x 6 是因為這是常用的相片尺寸，這個尺寸很適合一般狀況。OLYMPUS E系統的高ISO（這裡指ISO 800以下），用來應付絕大多數的家居生活照以及一般場合（甚至是新聞攝影），絕對是非常夠用的。
建議你實際使用Four Thirds system，送FDI沖印店放大，【自己親眼看看】比較好。否則我說什麼也沒有用。
另外，只在電腦螢幕上看圖檔，而且用1:1比例檢查CCD像素，挑雜訊噪點的人，也不必在意我的用字。
