為啥到哪拍照都會被禁止..冏=.=

我覺得拍照的同時最好先顧及一下周遭人的感受

1. 雪隧剛通車時開車去走走,在隧道裡面想說拍張照片
忘記關閃光,閃了一下,頓時覺得會不會讓前車以為他被測速照相了???

2. 出國旅遊之前,在免稅商店逛到一家名牌包包
想拍一張老婆挑包包的照片(因為老婆喜歡這個牌子的)
拍了一張之後,沒多久店員慢慢靠近我們說,
裡面是不能拍照的,我們想了想,可能是怕包包圖案被仿冒吧
當然我們會接受勸阻的囉
Dave5136 wrote:
拍店面,我就有不同意見了..(恕刪)

店面或家庭門口的路不可以當路霸是ok的, 但是否能拍照呢? 這個好玩. 若我住你家對面樓上, 打開窗子就往你家拍, 是宜還是不宜? 因此我只要店家不願意, 我就不會去拍. 即使在店外也一樣.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
店面或家庭門口的路不...(恕刪)
拍住家或拍店面,情況大不同。住家有隱私權的問題,商店則是商業場所,沒什麼隱私權可言。若要舉例來論證,最好將二者區分開來,因為結論可能完全不同。

您要「這麼尊重」店家,是您的自由。大家可以有不同的觀點,社會價值也是會變的。我個人是覺得,目前一般店家對百姓的自由「太不尊重」。如果我是店家,敢開店就要有被人拍的心理準備,完全不覺得自已去阻止別人拍照有任何正當性。
knightcsf wrote:
感覺上捷運說的,不管...(恕刪)

讲的不错!
Dave5136 wrote:
這樣的講法完全是本末倒置。不能拍的地方就是不能拍;可以拍的地方,被發現又如何?要拍就不要怕被發現!有什麼差別?可以拍的地方,根本就不該禁止,攝影者又有什麼問題?
如果說是態度問題,那就是「禮貌」,是「行為是否合宜」的問題,不是「可不可以」的問題。不要又把二者搞混了。


對於 "禮貌" & "可不可以" 的這兩種觀念, 並不是我想討論的看法. 小弟提出的是"如何拍到想要的東西" 的看法.

Dave5136 wrote:
如果拍照被發現會讓人不舒服,難道就要趁人沒發現而拍?這豈不是「偷拍」的行徑?這才是更不尊重別人。我覺得應該光明正大的拿起來拍,假如會拍到別人(例如在風景區人多時很難不拍到),也好讓別人有機會閃開或表示意見,而不是趁人沒注意而偷拍。當然,有些情形先詢問一下當事人會更適當,但拍還是要光明正大地拍才對。


講"偷拍"太沉重. 在我看來, 許多成功而留名後世的相片, 大部分都是趁人沒發現的時候拍下來的. 這樣才捕捉的到自然.
當然, 小弟我並不想因為我照相的這個行為引起對方的不快. 有時我也會跟對方聊上幾句, 然後再拍下他的相片. 事後還會印出來寄給當事人. 舉這個例子只是說, 如何讓對方舒服, 我也照到我想要的影相.


yhtai.tw wrote:


這才想到,上個月去日本北海道的時候,在釧路機場裡還拍了好多張照說,也沒有人來阻止,是否真的是運氣太好,想想可能是自己拍照的動作不是很大,也沒開閃燈吧~不然應該也會被阻止,帶去約談,想想還真是恐怖看了這麼討論,想想還真該多注意拍照禮儀~~
yhtai.tw wrote:
國外,在日本東京,在Burberry Blue Label前面舉起相機,
裡面店員有看到的話,一樣衝出店門口制止,
國外,在日本電車上,有台灣攝影同好拍攝上面的廣告,
直接被請到車站警察那裡,送去做筆錄,
國外,在日本新幹線上,要拍照,人家一樣會跟你聊聊,
這些,都是確實發生的例子,
當然,大家可以說,最後都沒有怎麼樣啊~

上述的事我都做過 也沒有人阻止我
我也喜歡在機場裏面到處拍
也沒事 我想用leica M比較不顯眼


在日本的朋友跟我說沒人管他在火車站月臺上拍火車(不開閃燈). 我自己也在日本機場過境時到處亂拍(用DSLR), 也沒人管我. 這有可能是社會風氣的問題.
我想被約去聊聊天的情況是行跡太引人注意, 才導致被約去聊天.
這個時候, 我才知道 18-200 有多好用, 可以拍廣角, 被制止, 還可以走到對街拉長鏡!

雖然我目前出國去玩幾次, 都沒被制止過 (其實在台灣也沒被制止過)...
個人的原則是公共場所會拍, 室內 (尤其是店內) 盡量不拍...
到目前為止, 什麼地鐵, 捷運, 百貨的, 通通照拍不誤!
尤其日本, 地鐵從頭拍到尾, 街道從頭拍到尾, 連吃東西老闆都歡迎合照哩, DSLR 跟 DV 齊出...
(對不起, 我是不怎麼講道德的人, 在公共場所還講隱私? 整個包起來就最有隱私了! 拍建築物又不是拍你的底褲...)

在吃東西的店內要拍, 不是很難, 就趁店員不是很注意的時候架好 (用腳架放在旁邊, 當作置物一樣就好),
用遙控就好啦, 不然就開自拍模式, 只要不閃就行...

在賣東西的店, 拿在手上, 開高 ISO, 不要拿起來, 隨便開槍, 多開幾槍就會中了,
這個時候, 或許用某些有 LiveView 的像機更好, 可以喵一下對到了沒...

通常, 只要不違法, 我都會拍,
針對個人, 我會尊重其隱私...
但是尤其遇到那種強勢不能拍的, 出來罵的, 我一定會給他拍到為止!
klein3358 wrote:
這個時候, 我才知道 18-200 有多好用, 可以拍廣角, 被制止, 還可以走到對街拉長鏡!

雖然我目前出國去玩幾次, 都沒被制止過 (其實在台灣也沒被制止過)...
個人的原則是公共場所會拍, 室內 (尤其是店內) 盡量不拍...
到目前為止, 什麼地鐵, 捷運, 百貨的, 通通照拍不誤!
尤其日本, 地鐵從頭拍到尾, 街道從頭拍到尾, 連吃東西老闆都歡迎合照哩, DSLR 跟 DV 齊出...
(對不起, 我是不怎麼講道德的人, 在公共場所還講隱私? 整個包起來就最有隱私了! 拍建築物又不是拍你的底褲...)

在吃東西的店內要拍, 不是很難, 就趁店員不是很注意的時候架好 (用腳架放在旁邊, 當作置物一樣就好),
用遙控就好啦, 不然就開自拍模式, 只要不閃就行...

在賣東西的店, 拿在手上, 開高 ISO, 不要拿起來, 隨便開槍, 多開幾槍就會中了,
這個時候, 或許用某些有 LiveView 的像機更好, 可以喵一下對到了沒...

通常, 只要不違法, 我都會拍,
針對個人, 我會尊重其隱私...
但是尤其遇到那種強勢不能拍的, 出來罵的, 我一定會給他拍到為止!


以上完全顯露了台灣現代社會的道德價值觀 - 自己爽最重要.
輕鬆走人生, 簡單過生活
哈哈...
這篇最好趕快唯讀了,
要不然越來越多"道"高一尺的衛道者要出來了...

道德要如何評量? 每個人不一樣, 拍的人有他的道德標準, 不想被拍的也有他的藉口,
在台灣, 什麼叫做道德? 都嘛是一些人自己說了算, 拍個照就可以把人打成不道德? (就算合法)
法律不就很明確? 如果不道德, 為什麼不明定法律說不行?
如果法律規定可以拍, 那為什麼不能拍? 非要套上不道德的帽子...
好啦, 我最不道德了啦, 行了嗎?
算了, 反正你們說你們的, 拍的人還是繼續拍, so...?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!