文包 wrote:
一般負片over到多少程度掃的出來. 有機會我會再試驗看看
連做都還沒做,就用自己的推論來寫這篇?
一般測試軟片寬容度,至少是同一景,同一捲拍7格不同EV,同時拍三捲
三捲別用減感/正常/增感沖洗程序下去跑
在不修正的情況下,並設立參考點,把影像同時呈現出來
這才是做測試報告的精神....
文包 wrote:
因為一般負片片基比較薄
說不定掃起來效果比正片好些
這裡又是你自己想的?
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e190/e190.pdf?id=0.1.14.36.7.16.4&lc=en
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e4024/e4024.jhtml?id=0.2.26.14.9.20.3.24.3&lc=en
以上是kodak底片的官方技術資料
我看不出來正片與負片哪個地方片基是不一樣的? 你可以再繼續找一下所有技術資料
135規格同是0.13mm,120規格也都是0.10mm,甚至連黑白負片都是一樣
又我之前說了負片本身受洋紅或棕色片基的影響,更沒理由比正片好掃
文包 wrote:
之前我掃的黑白負片efke經詢問朋友才得知. 那是一款比較特別的黑白負片
片基非常的厚
反而適合under拍攝
因為太厚了所以亮部掃不出來正常.
又來了,你怎知不是因為efke的本身fog所造成的? 而一定要說是片基厚?
efke也有出othro跟紅外線底片,也不指名是哪一款,就說很特別?
你又為了掃描而強調適合under拍
前面就講過亮部太厚大部分都是顯影過頭造成,要求沖印店家減少顯影時間就好了
對彩色負片的曝光寬容度根本沒有做出完整測試,充其量你只做了曝光不足條件下掃描器寬容度測試而已
回覆時剛好發現有些舊有搜集來有關底片特性的零散資料, 或許有同好會有興趣, 因此也貼在這個討論串上供大家參考與分享. 但是我不保證正確性, 完整性, 與時效性. 如果各位有更新更正確的資料, 也歡迎提供.
看起來也有些底片, 像是 Superia 100 實際EI是 140, 是表示可以稍微低曝可以得到比較好的效果, 還是原廠標為ISO 100, 好讓使用者稍微過曝得到比較好的效果呢? 沒有用過這幾隻, 我也不瞭解了.
____________________tested_________usable_____res_______under/over
____________________ISO___________stops______lp/mm____latitude
----------------------------------------------------------------------------------
Superia_100__________140__________7.0________125______-2/+2
Superia_200__________225__________5.5________110______-2/+2
Fuji_NPH_400_________360__________8.0________135______-2½/+5
Portra_400NC_________450__________9.5________115______-2/+4
Portra_400VC_________340__________5.5________110______-2/+3
Royal_Supra_800______530__________9.0________100______-3/+6
Kodak_BW400CN______400__________8.0________135______-2/+4
Ektachrome_100GX_____100__________3.5________135______-1/+1
Ektachrome_100G______100__________4.0________135______-1/+1
Fuji_Velvia_100F_______100__________4.5________115______-1/+1
Fuji_Astia_100F________100__________4.5________115______-1½/+1½
Fuji_Provia_100F________________________________________-1/+1
Limitation frees creation.