個人積分：0分
文章編號：9939071
個人積分：1069分
文章編號：9939411
個人積分：1069分
文章編號：9939477
個人積分：0分
文章編號：9943780
jscola wrote:
不是否定您的說法
只是好奇有人在這個情況下對機外拍照嗎?
難保是有喜歡"說故事"的人, 準備在下飛機後跟接機的家人/朋友 "炫耀"說,
"你看, 你看, 剛飛機降落的時候很恐怖喔, 窗外什麼都看不見, 還下大雨.. 還有人在禱告...然後突然震了一下, 原來是著陸了..., 這是我剛剛錄影的...."
其實我也不覺得小DC能發出多少電磁干擾....不過就難保市面上的NB, 手機不會有強干擾的山寨機或瑕疵機 (機身上抗干擾的元件或措施失效, 或被偷工減料掉了)...
話說我古早前的486NB, 什麼鬼牌子大家一定沒聽過...當時租雅房住台北市, 一開機, 至十公尺範圍的內的無線電視台就甭看了.. 無線電視機被干擾好像還隱約有我電腦螢幕畫面的東西...
話說回來, 在高空時飛機就比較不怕干擾了,, 還記得幾個月前的新聞, 國外航班有要推出飛機上可以用WIFI的..是我記錯了嗎?
個人積分：22分
文章編號：9945983
飛機上到底能不能開電子設備這種事也要吵
飛機是一個密閉的空間,所有的航控設備就從你的屁股下面通過
為何起飛跟降落時會要你關閉電子設備是為了大家的安全
擔心上帝如果開了一個玩笑..讓你的手機干擾了航控系統......
你在地球.在宇宙都會有電磁波
是的!包括你手上戴的卡西歐跟身體裡面埋的調節器還有空氣中都有.
但是這些電磁波都是微乎其微,甚至在測量時都是忽略不計
但是手機.筆電這些東西就不同了
除了本身因耗電而產生的EMI與高頻逸漏之外
在發射訊號時所產生的電磁波是超乎你的想像高
這些會不會影響飛機?抱歉我不知道.而且我也不想去試
就如同有心律調節器的人是不會去靠進微波爐是一樣的
你叫他去試試看??我猜他應該也沒那個勇氣
另外.剛剛有位大哥說的是正確的
飛機在高空飛行是靠GPS輔助..注意只是輔助
但是在降落是卻是靠導引系統(ILS)
如果因為你今天的任性.開了手機
導致進場角度偏了..那後果你要負責嗎??(應該也沒法負責了...)
至於機場附近的基地台.應該航管局比你還緊張吧.當然會限制他們安裝的位置與功率
連我曾經在空軍基地打802.11g做連線測試時
都會有人跑來"關切"
廢話那麼多..總歸一句..
凡是規定都有他所存在的理由
你若不推翻他...就要遵守
個人積分：73分
文章編號：9946191
bebow wrote:
你有沒有看完全文？都說在一個標準之下，標準內的能用，標準之外就是不能用
bebow 大大請不要那麼生氣，我有看完全文喔，可是我還是沒有看出 "明確" 的 "標準" 啊 (您自己也說了，規定電子產品不能在機上使用，是因為無法明確的指出那些產品能用不能用，電子產品日新月異，天天都有新東西，既然無法明確規定，就乾脆一律禁止)，既然是 "一律禁止"，就是沒有標準 (也算是另一種標準，就指全部)，全都不能用啊。
bebow wrote:
照你的講法，刀能殺人，那不就全部的刀都禁用？就是看用途而已
槍砲彈藥刀械管制條例 (民國 97 年 11 月 26 日 修正)
第 4 條 本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：
一、槍砲：......
二、彈藥：.......
三、刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼 (鐵) 鞭、扁鑽、匕首 (各如附圖例式) 及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。
並不是看用途喔，法條有 "明確" 的列出 "標準" (還有附圖耶)，所以若您拿把武士刀來切菜，一樣是犯法的。
bebow wrote:
而且你論點也很離譜，什麼叫沒確切的證據來証明電子干擾和飛安有關，難不成要試飛員試到掉下來才算是有證據？
不一定要掉下來，飛機停著就可以測了，舉個例，飛機停著時，若一打開 GPS，飛機上的導航儀器馬上出現雜訊，連續試幾次都一樣，這樣的結果應該可以作為 "懷疑會出事" 的證據，但很遺憾的，我看完整個討論串，並沒有人舉出這類 "可能" 引起干擾的測試。
bebow wrote:
別跟我說什麼Discovery，那是我每天盯的節目，空難系列不知道看多少次了，出事的原因匪夷所思，連他們都不敢下定論說沒影嚮
沒錯，連他們都不敢下定論說沒影嚮，但也沒下定論說有影嚮啊，退而求其次，不用下定論，如我前前面所提，至少找出一些 "可能" 引起干擾的證據總可以吧。如果光憑 "假設" 就可以規定的話，那是否也可以 "假設" 在飛機上穿或脫衣服會摩擦生電，對飛機產生危險，就禁止在飛機上穿或脫衣服。
bebow wrote:
看你說半天也提不出什麼東西來反駁那些規定是錯的，只會用"我想XXX"，一堆似乎、可能、也許，這年頭要和人家討論還真簡單，就跟YA教授一樣，盡說一些沒主題的話。
本人並沒有反駁那些規定是錯的啊，只是提醒您，若您真的那麼守法的話，請 "百分之百" 遵守規定，除非廣播有特別說明那些可用或那些不可用，否則 "全部" 的電子產品 (包括救命的)，都不可使用。
回頭再讀一次我前面的發言，並沒有出現 "我想XXX"、"似乎"、"可能"、"也許"等字眼，除了頻道記不得外，內容是真的 (當然若有人看過不同集的內容或看過同一集但記得是不同的內容，也可糾正我一下)，這年頭要和人家討論若不想太簡單、不要跟 YA教授一樣，就要盡量說一些有科學證據的話，當然不一定要有百分的證據，但 "有幾分證據說幾分話"，若沒有證據只是要表達個人的 "想法" 或 "看法" 當然也可以，這不是一個言論自由的社會嗎。
個人積分：65分
文章編號：10036022
個人積分：185分
文章編號：10037446
個人積分：8分
文章編號：10038264
個人積分：507分
文章編號：10039021
