銀牙烈虎 wrote:
請你不必在意我使用【幾乎】這兩個字，也不要將【幾乎完全沒有雜訊】解釋為【看出雜訊】，因為那不是我的意思。
aniceb2k wrote:
那不然是什麼意思？是完全沒有雜訊嗎？若是完全沒有雜訊何必用幾乎？若是有雜訊當然就是被人眼看的到了！那不是看出雜訊是什麼？
說真的～30D的ISO 800看了都快昏倒了，奈何家境非富足，買新車又很傷！只好忍痛接受30D高ISO還是很差這個殘酷的事實。何況E SYSTEM經過日本專家測試過甚至其中E-1還名列17名之首的名機～看了可能會OOXX嘆氣
事實上本人直接用LCD TV當作MONITOR，不用放到1：1，相機的畫質好與不好太明顯了～
何況4.5X6的小相片很小，小弟若洗相片都是挑幾張紀念性的洗8X6，再不來就直接PLOT大圖出來，要我看不到真難。說回來，現在究竟是洗相片的人多還是用螢幕看的人多01
還是希望CANON趕快把ISO 800的畫質提升到現階段ISO 200的程度，這個比全幅還要實用多了！？是...(恕刪)
銀牙烈虎 wrote:
意思就是在25公分的觀賞距離內，就是看不到雜訊，除非你把眼睛貼在相片前面。或者用高倍率放大鏡去檢查相紙上的銀鹽粒子。
tessar wrote:
您可能還必須考慮鏡頭的解析能力
一片4/3的CCD塞下2-3000畫素應該會讓所有的鏡頭都破功
20年前的神鏡是每mm分辨220線
最近的zf鏡號稱300線以上,但是實際成像讓人覺得是吹牛
在小小的ccd塞太多畫素,就像拿小底片硬要放很大張一樣
還是不要太勉強吧
