個人積分：18分
文章編號：1781047
--------------------------------------------------------------------------------------
180mm的鏡頭接到E1上變成360....這也是CROP啊！
畫素密度相等時，APS就完全是FF的CROP啊！
若覺得與其CROP，不如直接買更長焦的鏡頭...
那不就是說用APS望遠，不如用FF接更長焦！
還真有點矛盾...呵呵～
如果裁掉的畫面算浪費，那APS...
內建裁切怎會麻煩？？不懂耶～
只有單一片幅，FF用家在鏡頭不夠長時回家裁切，
APS用加鏡頭不夠廣時無解...
要不然就是多帶幾顆鏡頭！
豈不更麻煩...
金牌屁蔥
個人積分：77分
文章編號：1781087
isdera wrote:
180mm的鏡頭接到E1上變成360....這也是CROP啊！
畫素密度相等時，APS就完全是FF的CROP啊！
若覺得與其CROP，不如直接買更長焦的鏡頭...
那不就是說用APS望遠，不如用FF接更長焦！
還真有點矛盾...呵呵～
如果裁掉的畫面算浪費，那APS...
內建裁切怎會麻煩？？不懂耶～
只有單一片幅，FF用家在鏡頭不夠長時回家裁切，
APS用加鏡頭不夠廣時無解...
要不然就是多帶幾顆鏡頭！
豈不更麻煩...
不會矛盾。
FF 內建 APS Crop 和 "原本就只支援那個區域的影像顯示在 CCD 上" 不同。
原本就不支援的，就不會想這麼多想說去 FF 還是 APS。
支援後有時調 FF 有時調 APS...
平常在忙的想測光了，現在還要去確定一下是 APS 還是 FF 後才構圖... @#$%...
選擇多反而很麻煩，所以給我一台 MP 或 FM2 那種最好，完全不用去想要調什麼 A Mode 啦～ P Mode 啦～ T Mode 啦等等... 我拿到 E1 我還沒轉過 A/P/S Mode，甚至 Menu 裡頭的功能我也幾乎沒有去調整。（我需要測光就是了～所以還是需要一些電子的幫助）
選擇多，就會麻煩。或許很多用人很喜歡用工程師的角度去看相機，功能多就是讚。但是給我單純又基本的相機才是最棒的。另外我個人也很不喜歡按按鈕看螢幕調東西，所以與其給我 APS 調成 FF 可以廣角更廣的選像，我會寧願拿廣角鏡頭過來接上去。
要是真的需要，我會買一台 FF 一台 APS。有需要 APS 直接拿 APS 起來拍，有需要 FF 直接拿 FF 起來拍。這樣一切都簡單多了。
個人積分：1309分
文章編號：1781472
個人積分：124分
文章編號：1781529
個人積分：42分
文章編號：1781574
個人積分：18分
文章編號：1781816
snowmen wrote:
<不會矛盾。
FF 內建 APS Crop 和 "原本就只支援那個區域的影像顯示在 CCD 上" 不同。
原本就不支援的，就不會想這麼多想說去 FF 還是 APS。
支援後有時調 FF 有時調 APS...
平常在忙的想測光了，現在還要去確定一下是 APS 還是 FF 後才構圖... @#$%...
選擇多反而很麻煩，所以給我一台 MP 或 FM2 那種最好，完全不用去想要調什麼 A Mode 啦～ P Mode 啦～ T Mode 啦等等... 我拿到 E1 我還沒轉過 A/P/S Mode，甚至 Menu 裡頭的功能我也幾乎沒有去調整。（我需要測光就是了～所以還是需要一些電子的幫助）
選擇多，就會麻煩。或許很多用人很喜歡用工程師的角度去看相機，功能多就是讚。但是給我單純又基本的相機才是最棒的。另外我個人也很不喜歡按按鈕看螢幕調東西，所以與其給我 APS 調成 FF 可以廣角更廣的選像，我會寧願拿廣角鏡頭過來接上去。
要是真的需要，我會買一台 FF 一台 APS。有需要 APS 直接拿 APS 起來拍，有需要 FF 直接拿 FF 起來拍。這樣一切都簡單多了。
坦白說，這真的有點似是而非耶...
大大真的是比較特殊的武林高手！
無限上綱下去，連A、S、P、ISO、設定參數....
全都是增加麻煩囉～
而且我說的矛盾是：
前輩覺得與其裁切，不如接顆更長的鏡頭，
那又怎會覺得180接到E1變成360很好呢？
那又怎會覺得APS有望遠優勢呢？
另外，以24-105 L為例，若機身內建裁切
會變成等效24-160！只要一機一鏡！很方便！
而且將來買FF，不必非得賣掉APS專用鏡，或是保留APS機身！
我覺得這就是普世價值！
為了省判斷目前是APS或FF的麻煩（事實上D2X很容易從觀景窗直覺判斷）
而寧願多帶一機一鏡，這真的是比較特殊的想法！
金牌屁蔥
個人積分：1309分
文章編號：1782112
yuanleex wrote:mikatw wrote:
Dear all:
看到大家熱烈討論關於 APS 說穿了不過也只是 CUT FF 的中間部分。
個人倒是很好奇，5D 若是裁切中間部分，剩多少像素? 跟其他千萬像素的 APS-C 差距多少阿?
500左右..
勉強夠用..
差不多是這樣
不過同樣的APS受光面積來看
5D 500萬,400D卻要塞入千萬畫素
若不計CCD/CMOS製作技術的改進
500萬的5D,每單位畫素的受光面積>400D
所以暗部雜訊等拍攝表現應該會比較好
老實說現在的廣告一味強調畫素才是硬道理
我都不知道像那種攜帶型DC
CCD小到不行,塞上千萬畫素有什麼用
常看到朋友們買了800萬/千萬畫素的相機
裝張256MB,用S (1024x768),畫質:NORMAL在拍
我問他怎麼不用L/Fine拍,他說這樣省記憶卡空間
聽了很
個人積分：77分
文章編號：1782293
isdera wrote:
而且我說的矛盾是：
前輩覺得與其裁切，不如接顆更長的鏡頭，
那又怎會覺得180接到E1變成360很好呢？
那又怎會覺得APS有望遠優勢呢？
我說的是...
與其必須去選單中選擇 Crop，那還不如接更長的鏡頭。
但是要是本來就已經 Crop 了，那我就沒差啦。
也就是說～如果完全 FF 我可以接受，完全是 APS 我也可以接受（當然這兩個，在我工作上我比較 Prefer APS or 4/3，興趣上比較 Prefer FF，不過興趣我只會用底片），但是要是以後選項多出可以選擇 FF 以及可以選擇 APS 對我而言有時反而會在場地多考慮一下要 FF 還是 APS 而損失了原本純樸的把前面影像拍起來的攝影目的。
不過這也是我的想法，或許比較古老吧，但是 FF 和 APS 和 4/3 我覺得各有用處。當然，裁切是可以達到，例如在 8x10 底片上用標準鏡頭裁切出來 135 FF 的大小就變成了望遠鏡頭不是嗎？
個人積分：77分
文章編號：1782311
個人積分：1309分
文章編號：1782401
snowmen wrote:Randolph wrote:
APS-C說穿了就是把FF該有的景裁切掉取中間
並不是真的把180mm 鏡頭變成360mm (以E-1為例)
... ...
但把"畫面被裁切掉"叫做優點
恕我實在無法接受
380mm 在大型相機是標準鏡頭。在 120/220 或 67、645 被裁切了。在您喜歡的 135 FF 也被裁切更小了。在 APS 也被裁切了。在 4/3 上就變成超望遠鏡頭...
如果大大您無法接受 135FF 的鏡頭也是被裁切後的結果，那應該考慮至少 8x10 大小以上的底片呀。
問題是大型相機的鏡頭並不容易裝在135 FF機/APS機上
所以比較的立足點不同
而135 FF鏡可以裝在APS機上
所以才有討論的空間咩~~
