IdleBee wrote:
請問一下123rf要...(恕刪)
是的。
個人積分：11分
文章編號：27469635
個人積分：32分
文章編號：27474485
個人積分：11分
文章編號：27474902
個人積分：16分
文章編號：27487292
個人積分：16分
文章編號：27495297
個人積分：16分
文章編號：27501370
個人積分：0分
文章編號：27518552
- The image contains elements that might be protected by copyright/trademark (logos, brands, specific buildings etc.), can identify a property/product (letters, numbers), or could raise usage problems, therefore it doesn't qualify as a RF stock image. Analyze the photo closely and remove these elements if possible or try to obtain a property release. Read more: http://www.dreamstime.com/thread_148
看完連結的說法，差不多所有有一點名的建築物都不能了？
個人積分：13分
文章編號：27524557
個人積分：0分
文章編號：27538528
图片包含一个或多个技术问题：
模糊或脱焦
暴光不足／过度暴光
取景问题
颜色过份饱和或颜色饱和不足
对比的问题
杂讯或像素化或呈方格状
管路(routing)问题
插值问题
其實，是不是審圖師是老外，不知道中文怎樣寫，所以才䨝腦地將一堆理由C&P過來算數？（苦笑。DT雖然有時標準莫明其妙，但退件的理由倒是清清楚楚，從那些理由可以學到很多東西（除了招牌之類的退稿理由，有時跟本不知道他所指的招牌圖示在那裡但照被退稿，但用editorial又不甘心）。
但真的，玩圖片庫即使不能賺錢，但拍照的技術倒是進步得很快，因為有人以最嚴格的等級來評你的照片～
個人積分：11分
文章編號：27576797
