全幅機 與 APS-C 的發展性

銀牙烈虎 wrote:
umts如果有傳統暗...(恕刪)

garytik wrote:
FF的SENSOR加...(恕刪)

umts wrote:
另外,相信大大一開始想說DSLR的暗角應該不是指上述(光線能量分佈並不是均勻)的狀況吧,況且也沒辦法解釋光圈縮小,暗角改善這個現象. 光圈元件在光學上除了控制進光量外,還有幾何形狀遮光的效果,所以暗角跟鏡片邊緣成像方式有很大的關係.

umts wrote:
小弟給個參考.事實上...(恕刪)

馬克蘇 wrote:

如果如文包兄所說，AS移動範圍沒那麼大，怎麼會有FF不能AS的說法，之前一篇討論一再提到AS移動範圍有±10mm之巨，認為FF無法使用AS，前面留言也把這個當作APS的一個優勢
問題到底在哪裡？

馬克蘇 wrote:

這點小弟有不同意見，除了C的其他兩家，是因為做FF而倒的嗎？應該不是吧！
更何況其中一家的FF DSLR其實也滿搶手的，不輸給大兔哩

癥結在哪裡？
如果今天有一家晶片廠可以提供FF感測器給所有DSLR廠，即使價格高，有誰會不做？（除了O外）

文包 wrote:
FF不能AS? APS可以AS?
這只是一種猜測而已.

當初7D推出之前也有很多人以為AS無法實作在APS CCD上
根據過去KM開發人員的公開訪談裡有提到的
AS的最大行程是10mm
但大部分防手震修正都在1~2mm即完成
即使超望遠如300, 400. 最多也僅到5mm

未來Sony如果要實作可防震的全幅DSLR. 就技術面上我個人是樂觀的.

文包 wrote:
能夠設計製造感光元件的廠商很多
Sony, Fujiflm, Panasonic, Olympus, KODAK, Canon都行
另外還有電子/半導體廠商也有能力作感光元件
感光元件其實不會是問題

另一面來說
即使有便宜的感光元件. 也不表示FF DSLR就會降價
以現在的市場來看. 除非有廠商針對Canon FF DSLR產品線. 推出同位階產品競爭
FF DSLR才有可能降價.

文包 wrote:
我個人是不認為FF有足夠的影響力足以取代APS DSLR
兩邊陣容勢力差太多了.
至於鏡頭那不是問題. 只要有需求在. APS專用鏡很快就能填滿傳統全幅鏡的焦段
而且全幅鏡也不是不能用. 只是因應焦段變長. 要改變一下使用習慣

我個人的認知
數位的FF DSLR. 會相當於傳統的120 SLR.
數位的APS DSLR, 會相當於傳統的135 SLR
FF和APS會成為兩個系統. (雖然可以共用鏡頭) . 以目前的市場趨勢來看是這麼走的.

當然. 這只是純粹討論未來趨勢而已

跟現在買相機/拿相機拍照. 是完全沒有關係的.
-

馬克蘇 wrote:
AS移動範圍在另一篇討論過了，疑問還是存在，APS專用鏡的成像圈有多大？會不會移出去？
FF的成像圈有多大？上了AS會不會有問題？
這些都是問號


能設計製造感光元件的廠商很多，但目前量產FF感光元件的，只有一家
因此小弟認為對光學廠來說（F、N、S、P...等），能不能出FF DSLR，絕對是卡在有沒有感測器


)

searchman wrote:
135 鏡頭群被應用在 APS 的時候，原本的焦段佈局全打亂了，
以前便宜大碗 50/1.8、50/1.4 大光圈標準視角要去哪找？﹝還先不提廣角大光圈﹞
如果各家廠商真的有心讓 APS 發揚光大的話，
就不該讓使用者只有選擇副廠的 Sigma 30/1.4 當大光圈標準鏡，
或者花大錢去買原廠的 35/1.4 卻被裁切到只能當標準鏡用。

steventpi wrote:
其實本身有用過一陣子350d.雖是觀景器取景對焦,但直至前一陣子偶然借用到朋友的5D,才找回從前SLR的感覺.

經朋友一解釋為何透過5D與350D的觀景器取景對焦,居然有如此不同的感受.也或許是APS-C與全幅機差異之所在.