大部份指的DC 和DSLR最大的差距還是在感光器的大小就是車子一樣,"引擎就決定了一切"一個1/2 英吋= 6.4mmX4.8mm 感光面積為31mm^2一個APS-C Nikon = 24x16m 感光面積為384 mm^2光馬力就差了十倍....DSLR的動態範圍,ISO,信號S/N值..都比小尺吋DC強因此在沒有技術的前題下,只好靠馬力就贏了當然如果有藤原拓海技術加上下坡路段,小馬力的DC一定也可以贏但是這是漫畫中的情節,以及神人的境界,也沒有幾個人能練成的...所以不要在迷信藤原拓海理論了,靠小小的DC打贏一切還是練背DSLR比較實在..
sonicsonic wrote:小DC只是拍起來比較幸苦,不代表拍不到。尤其拍運動場合,位置先決比器材先決重要多了。G9拍的, 我常拍台灣的職棒比賽,比賽時間大多在晚上舉行因為DSLR的高ISO,才有辦法讓我拉高快門因為我喜歡運動中瞬間的凝結,快門至少要在1/500以上可是小小白的最大光圈只有F4我希望DC有辦法一秒連拍6張,ISO有3200甚至更高,對焦速度快又準如果DC可以做到40D+小小白的水準,我一定只會帶DC去球場拍照
有時候要出門玩整理背包決定帶什麼器材的時候女友一看到我把小黑三放進包包裡就會說" 帶大的幹麻~ 反正一樣遠~ 拿小的就好了啦 !! "(小的指18-200)不過每每只帶18-200出遊過程雖然很方便但有時看著照片就會想 " 當時要是用80-200拍.... "小DC真的很方便廣角望遠通通有拍照錄影樣樣行有些DC的微距表現也稱的上可用但是畫質呢?可用ISO呢?大光圈跟散景呢?閃光燈的實用性呢?..................我只能說" 用了就知道好...... "
kc3975 wrote:想必板上許多人都覺得單眼以外的相機,畫質都不得一提,建議可以再弄台LX3或G10等類單眼來玩玩看,能夠鑽研透徹並熟練機種特性,DC也可以是好機。 我曾經也有過LX3,現在用450D目前在畫質上DSLR本來就比較好 (不要說DC有DP1,DSLR有FF)光線不足下 450D ISO400 畫質比 LX3 ISO80 略好沒有人說DC不好,至少DC的攜帶性比DSLR高但不可否認的,目前DSLR的畫質與彈性比DC好很多另外藤原拓海後來還不是換賽車用引擎 器材不是全部,但也不是雞肋
儒門龍宿 wrote:時代不同了十幾年前 ...(恕刪) 說的真妙雖然我有DC 也有DSLR 不過通常都只帶DC出門,原因是不想走到哪裡都必須額外多背著一個不小的包(加上鏡頭,包包的四周防震顯得包包更大),不是怕重是怕麻煩.小DC隨便放都不擔心會怎樣!!雖然喜歡拍照,但偏偏只喜歡街頭快照那種瞬間的真實,有時候用手機(SE905)即時補捉的畫面也可以讓我自HI很久...能抓住想拍出的感覺比較重要,個人覺得高階小DC就夠了,反正拍了又不開攝影展,也不拿去賣錢,連印成相片的機會都不多,個人是以方便為主,日本人用GRD可以出整本攝影集,見識不多的我倒是沒聽過以低階的DSLR出版的攝影書~淺見淺見,若有不當發言請各位大人一笑置之,我沒讀什麼書,請別跟我這粗人一般見識!!