要是我會據理力爭～
xqqclub wrote:
有商業行為之嫌,所以我們要加收場地費
個人積分：19分
文章編號：8993981
個人積分：29分
文章編號：8994000
個人積分：0分
文章編號：8994012
個人積分：19分
文章編號：8994032
個人積分：29分
文章編號：8994033
個人積分：20分
文章編號：8994078
個人積分：19分
文章編號：8994094
個人積分：31分
文章編號：8994178
個人積分：29分
文章編號：8994220
其實園方有『鼓勵拍照』的廣告，並沒有人刻意聲明自己有任意拍照權
綠葉方舟必拍十景
並且不對等的是
如果沒有『換衣服』就可以任意拍照不聲明建築著作？
如果『有換衣服』但不做營利行為，就要被聲明建築著作？
其實有換衣服被定義專業攝影想收費，其實也沒不合理
重點你得事先聲明
而不是把人帶到特定房間，在有妨礙自由『之虞』的情況下強行收費
而且收費理由『婚攝』『營利』兩個都不成立，就自己抓一個換衣服就不行的標準？
不行吧？
個人積分：94分
文章編號：8994303
