前幾天拍完婚紗後的感覺

Dave5136

171分

171樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：3286042

水太陽 wrote:
…拍婚紗對器材的要求有什麼是非D200才能辦到，而D70辦不到的？...(恕刪)

我倒想問問，買D200而不買D70的朋友，扣除爽度不談，只是為了D200能辦到某些D70辦不到的事嗎？

D200跟D70在處理影像用的是同樣的晶片嗎？如果D200的影像處理有好上那麼一點點，算不算D70辦不到的事？

…在一個懂得如何用他的攝影師手上
拍婚紗絕對不是什麼大問題的…

為什麼一定要有「大問題」？消費者想的是，同一個攝影師，用D200拍出來的作品，難道不會比D70好一點嗎？為什麼不能用好一點的器材呢？

Velen

5分

172樓

Velen

個人積分：5分

文章編號：3286074

看半天終於看完，大大的回文率真高，
記得Fuji的 S什麼pro 系列向來都是婚紗業的寵兒，其實他們的畫質沒有像1Ds 或D2X，銳利度也常常比不上Nikon的機器（一樣的鏡頭），
所以樓主被D70拍到也沒什麼好抱怨的阿，反正婚紗也不是要利到可以看到隔壁山頭的樹葉，我們常常拍人像不是還要後置弄虛一點或用避免太銳利的鏡頭，免得出現毛細孔，或是毛細孔上那需要放大鏡才能觀測到的毛。

18-70不是常常被稱讚說有多利有多利，D70雖然老了點，也是優秀的機器阿，同樣的攝影師，拿D2Xs 17-55 拍的東西, 經過後製，看起來也不會多不一樣，最多是毛片的顏色比較漂亮，多了點毛細孔，多了點皺紋，還有衣服的質感好一點，背景清楚的可以看見地上的石頭在虛景中眩開

。

gechlion

1分

173樓

gechlion

個人積分：1分

文章編號：3286115

用啥器材拍，不重要

重要的是，有沒有拍出你要的感覺

十幾二十年後，你如果還肯翻出婚紗照來看，你就算半個好男人了

花多少錢拍，不重要

重要的是，結婚後你花的會比這多得多

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

把畫面拍得漂亮，是個攝影師

把畫面拍得感動，是個攝影家

把畫面拍出生命，是個藝術家

老婆大人永遠不會計較用什麼器材去拍，他只計較你愛他與否？

如果拍婚紗過程中把你對老婆的愛拍進去

即使傻瓜相機拍的又如何，這就是最美的一段記憶

-------------------------------------- 用影像寫日記，沒有最美，只有最真

傻傻過日子

0分

174樓

傻傻過日子

個人積分：0分

文章編號：3286395

婚紗！
呵呵～現在還有靠純拍功的業者嗎？
應該還是有～但業績應該不是很高～

影像數位化後＂攝影師＂早已被濫用了
大家看開些吧～

如同某位大大提到的～結婚就保持一個愉悅的心情吧！
忘掉設備吧！反正一堆臉塗白白光圈全開差不多版型的姿勢
殘酷點說～把白白的臉換掉而已～

去問問商業攝影師是如何面對國際品牌之品牌經理以及廣告代理商的要求～
一個frame要用一年其中隱含的情境與傳達的內涵～
而拍攝期間的作業嚴謹度～大家就知道＂攝影師＂的差異了
拍的絕對不多～但張張都要能用！沒得選TONE有些閃失就是重來！
在台灣現在婚紗做不到這樣～但過去有！對岸延續台灣壞習慣更糟～
香港～有錢排不到大牌掌鏡！這行業的宿命～

所以啦～既然是喜事～那就用愉快喜悅的心情去面對一切
這是人生另一個階段的開始～

恭喜你～邁入人生另一個階段

水太陽

168分

175樓

水太陽

個人積分：168分

文章編號：3286737

Dave5136 wrote:
我倒想問問，買D20...(恕刪)

建議您不要從半路殺出來回文
（沒前沒後，有點像腦筋急轉彎啊）
回去看看我回文對象的留言吧
他說器材本身是一個門檻
我只是想告訴他，就拍攝婚紗而言
D200跟D70的門檻幾乎不存在
拍攝婚紗不需要高速連拍
對焦速度的要求也很一般
也不需要多強固的機身，天氣不好，基本上也不可能出外景
拍NEF，回來用軟體轉檔出圖的效果比相機內建的晶片效果還好

升級機身的同時，電腦配備也得一併升級，才能得到相同或更快的影像處理時間
但這些成本，可以從相片上看出來嗎？

同一位攝影師，用更好的器材，理應可以拍出更佳的作品
這沒錯啊
但問題是今天看到的是不同的攝影師，拿不同的攝影器材拍攝

若要同一位攝影師用更高階的攝影器材
他會不提高費用嗎？（這可能還要包括更高階的電腦配備才足以反映真實成本）
費用提高，但品質卻沒能好多少的情形，消費者能接受嗎？
其實類似的討論之前也曾被提出
最終也只能以消費者或業者的角度互相提問
反正最後的成品「照片」OK～
一切也都OK了

jettyang

751分

176樓

jettyang

個人積分：751分

文章編號：3287102

拿相機殺人的人 wrote:
婚紗！呵呵～現在還有...(恕刪)

小弟今年3月拍的婚紗照，算是台北滿知名的婚紗公司，名字就不說了，免得有廣告之嫌
幫我拍照的攝影師，用的是Pentax的中片幅「底片機」
我看到時還滿意外的，想說都什麼時代了，還有人用底片機在拍婚紗
而且是用中片幅的，一捲底片大約才12~15張吧
整天就看他沒拍個幾張就要換一次底片
光成本就比用數位機高出一截

拍出來的結果，說真的，我很滿意
原本只打算挑40張照片以內的我，不知不覺多挑了一倍
當然，也全部都反映在費用上...............

我想說的是，現在還是有功力相當高的婚紗攝影師哦
畢竟用底片機不像數位相機可以馬上看結果
拍的好不好全憑攝影師的經驗及功力
不過底片機的質感和數位機還是有差
我想只有真的很重視自己作品品質，而且對自己很有自信的攝影師
才會還在用底片機拍吧

最重要的是，他生意並不差說
時間還滿難排的

elase

0分

177樓

elase

個人積分：0分

文章編號：3287337

11 點對焦系統一點都不好用..
大而明亮的觀景窗一點都不實際..
垂直手把也只是好看的而已..
使用FP 高速閃燈同步也是增加困擾..
高速的連拍那是什麼啊..
千萬象素只是增加修圖的困擾..
更不要說準確的白平衡了..
放到PS修一修要什麼顏色有什麼..

D200 真的一無是處啊..
其實用D70還太浪費了..
D40就可以搞定一切了..

bearhsiao

33分

178樓

bearhsiao

個人積分：33分

文章編號：3287425

osx86 wrote:
從討論串看下來, 個人淺見, 也覺得yuxian講的有道理,
我個人從來不會恥笑拿消費型相機的人, 因為我看過用消費型像機辦展的攝影師.

不過我個人也建議婚紗店, 要用比較好的攝影器材, 至少可以拿來當門面,
也可以唬一唬一般普羅消費者, 讓他們覺得器材好, 才可以拍的好.
這在商業競爭的市場上, 是很重要的.

君不見, 現在數位單眼便宜, 銷售量一直增加, 但好的作品卻沒有跟單眼相機增加的數量,
同步增加, 原因何在?

原因在於一昧的追求高品質機身與鏡皇，

卻不去加強自己本身對光影掌控的成熟度以及對美的觀感。

Lovely Ivan

24分

179樓

Lovely Ivan

個人積分：24分

文章編號：3287740

很多人站在攝影家的立場回覆
那站在消費者的立場咧？
同樣花大錢隔壁殺120機背. 頂級機司，你的攝影師端出D70 + KIT...
請不要在回覆照片功力靠腦袋等話<--俺一向也覺得後面的腦比較重要，不需要扁俺
你會告訴自己：器材不代表一切，然後不在意的請舉手

假仙？

Hobo流

elase

0分

180樓

elase

個人積分：0分

文章編號：3288016

上面就有人表示..
婚紗攝影只是要一個清楚的記錄拍攝..
你怎麼可以要求攝影師拿出高檔的機絲..
重點在對光影掌控的成熟度以及對美的觀感..
攝影師當然是用他最習慣的機器..
所以就算他拿出DC出來..
也是他的選擇..
搞不好他認為那種充滿雜訊的畫面..
就是他對畫面美感的表現..

前幾天拍完婚紗後的感覺

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

前幾天拍完婚紗後的感覺

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！