綠葉方舟-對喜歡攝影的懲罰

xqqclub

20分

樓主

xqqclub

個人積分：20分

文章編號：8994916

Willien Chen wrote:
我有提到有些申訴的事,他說那個都是誤會,並且他們都已經把錢退還了,拍照是不另外收費的(恕刪)

好吧...小弟是昨天11/13中午到那邊拍照,大約下午5點多離開
之前會寫"日前"其實是怕會有困擾...
當然據理力爭是好的,只是這件事是雙方認知不同,人在屋簷下不得不低頭是當下強烈的感覺

昨天傍晚離開...晚上發文...現在上班....
錢有退給我嗎？？？我是沒收到....不然就不會發文了...
當然園方說有退?可是要小弟在開車過去...真的是路途遙遠...就算了...花錢買經驗~

ガンニッピ~ス

14分

182樓

ガンニッピ~ス

個人積分：14分

文章編號：8994955

一開始我也是認為是店家有錯, 至少是服務不好, 但是看到樓主經過處理後的照片....................... orz

現場真的很難判定是自己拍好玩的, 即使有拿證件解釋, 因為一般人不會這樣拍, 樓主說不會拿去做商業用途偵的也很難讓商家信服.

我認為各有對錯, 店家錯在沒有趕快說明, 樓主錯在..............服裝的更換且造型有違常理

yenps

435分

183樓

yenps

個人積分：435分

文章編號：8994974

yh670626 wrote:
這樣的服裝果然會被誤會...(恕刪)

這點我是同意的。

但我先前的發文就說了，誤會不是問題，
店方不肯聽樓主的解釋才是問題，
連身分證件都願意出示了，還要堅持誤會下去，這不是店方的問題是誰的問題？

至於樓上有人舉例夫妻倆開工作室等，這屬極端案例吧，
有沒可能？有可能。
但機會大嗎？
先前不有人回覆，開這餐廳不是用來賺錢，收費也只是想"以價制量"，
為了"這麼小的機會"強制收這"也不是這麼想賺的費用"，搞的賓主不歡，值得嗎？

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

Willien Chen

168分

184樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：8995072

xqqclub wrote:
好吧...小弟是昨天...(恕刪)

沒差啦....反正這家綠葉說話反反覆覆...以後外拍,或者聚會這家就直接列拒絕往來戶

光是打了兩通電話回答都南袁北轍的情況下...唉....等會通知一下我們公司福委會發個旅遊警告給公司所有同仁吧

不然以後自己同事發生這種事...哈.....

現在很多人喝個下午茶或出去玩穿個小禮服也是不少....都是由業者來認定....哈....

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

tsaigavin

171分

185樓

tsaigavin

個人積分：171分

文章編號：8995078

這樣的照片的確很難不誤會是拍婚紗....不過做服務業重要的是口碑,如果沒有說清楚,或剛拍時就沒有來向客戶說明, 事後才要收錢這就說不過去了!!

yenps

435分

186樓

yenps

個人積分：435分

文章編號：8995139

Willien Chen wrote:
我有提到有些申訴的事,他說那個都是誤會,並且他們都已經把錢退還了,拍照是不另外收費的.......(恕刪)

剛剛再了通電話..接電話的小姐說..綠葉方舟只要是穿著非一般的服裝...就是要收費

對於何謂非一般服裝的解釋權在綠葉方舟本身....認定是她們在認定.......(恕刪)

光這兩通電話，結果就變了。
前面說可以拍照，後面說要穿一般服裝才可以，而服裝認定權在店方。
那一般外拍MD穿的算不算一般服裝？
難道外拍反而免費？

再來，錢說退了，樓主卻說沒收到，羅生門？
退到店家櫃台上等樓主開車去拿500元嗎？ orz

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

powerkk

31分

187樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：8995227

yenps wrote:
至於樓上有人舉例夫妻倆開工作室等，這屬極端案例吧(恕刪)

哈,我說的...
你的看法和我的看法差不多,誤會是事情的開端,重點是事情的溝通和處理
工作室是極端案例我同意,但同樣的樓主女伴的穿著也算得上極端了;誤會往往是這樣開始的不是嗎?
畢竟營利的定義很廣泛,不是只有婚紗才叫營利,不過講來講去來是老話一句,互相尊重應該會是比較適當的處理方式
樓主都保證沒有營利了,業者要堅持自己的權益何不等真的發現被侵權後再主持?
至於什麼喝下午茶穿禮服也是不少,我是覺得太扯了;討論最好是能持平中性,不然只會讓看的人覺得立場偏頗

QQ麻糬魔人

19分

188樓

QQ麻糬魔人

個人積分：19分

文章編號：8995333

你大可另開主題討論～
請不要離題～

joeyliao71 wrote:
不過大家在張顯消費者權利時，是否也影響到其他消費者的權利?

比如說在園內拍婚紗、大砲+道具+麻豆，大家可能為了你，要閃遠一點，你有沒有注意到呢?

新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！

xqqclub

20分

樓主

xqqclub

個人積分：20分

文章編號：8995334

viper0355 wrote:
拍的真的很像商攝耶....(恕刪)

這樣很像商攝？小弟昨天拍的時候一直被內人念...構圖不好,頭切到...過曝...太暗.....畢竟真的是還不熟悉單眼相機
拍出來好多都是模糊的...就挑了2張比較清楚的照片
小弟在圖片裡...我們合照都是用腳架拍的,所以花了很多時間...又沒閃燈...只有內閃,也沒鏡頭可以換
當然景色漂亮,所以拍起來好看吧!?

另一網友提到有電話詢問過綠葉方舟,業者也說明了太正式的服裝就有不同的收費
既然如此,小弟只被收費500元應該是賺到了....

比照婚紗業者或廣告業者收費...該有的福利(車子可開進去、有更衣室、專屬休息區),這些都是後來收費時才知道
當然有網友認為這樣的照片有商業用途,小弟可以保證絕對沒有.也跟經理強調有問題都可以提告沒關係
如果有商業營利行為,小弟願意負擔所有賠償

昨天去外拍的理由是因為上個月買了a350.老是拍家裡很無趣,內人又剛做好新的禮服(沒有在賣,縫紉是興趣).
就想說可以到外面拍照,留個紀念,連主題都想好想要有史密斯任務的感覺,所以帶了把玩具槍....

是否收費其實不在小弟發文的立意
而是在於是否有事先說明"正式服裝"收費標準就跟一般遊客不同?
小弟也沒有鼓舞大家不去,只是說明如果服裝、道具與一般遊客不同就會有不同的收費方式,提醒網友注意
如果有事先說明那些方式是不允許的,是需要額外付費.能同意接受再進場,這樣爭議就會少一點

joeyliao71

94分

190樓

joeyliao71

個人積分：94分

文章編號：8995386

樓主，有圖比較有真相囉。

一般外出踏青，真的很少會穿「小禮服」到戶外喝下午茶兼拍照的，看起來蠻專業的，也難怪業主會誤會，我倒覺得業主這邊借由此次要好好想想，如何界定，並公告。

如果綠葉方舟決定「以價制量」，控制專業外拍數量，那麼我和女王倒是想再去消費，享受一下。

綠葉方舟-對喜歡攝影的懲罰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

綠葉方舟-對喜歡攝影的懲罰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！