Photo Clam 雲台的疑 .......

LIN ISEI

163分

11樓

LIN ISEI

個人積分：163分

文章編號：15718089

Photo Clam的雲台真的很好用...
之前也買了30N和33NS來用...
操控性真的是沒話說...輕輕一轉就很緊了...

凡子

379分

樓主

凡子

個人積分：379分

文章編號：15723486

LIN ISEI wrote:
Photo Clam...(恕刪)

昨日小弟的PC-33NS終於從快遞(沒錯!是快遞

)手中取得.質感---還可以啦(小弟標準會不會太高啊??

)..今日特別撥空一試(試...當然要重裝....其實鏡頭重才約1500g..因小弟窮.買不起真正的大砲

)..或許對它期許太高(網友多說見那點是那點.絕不點頭!)發現還是會點頭...

ps:1.小弟故意鎖在機身上.非鏡頭.故測試有點嚴苛!
2.或許是機身與鏡頭之間的位移???而非雲台之過????
3.好處....輕!就等小弟的0541拿到手.旅遊輕量化就完成了!!

leick

127分

13樓

leick

個人積分：127分

文章編號：15790886

凡子 wrote:
昨日小弟的PC-33...(恕刪)

若是用長焦的話, 有一點點還算正常啦, 始終球體只得 33mm... 而且你又不是鎖在腳架環上, 這樣會使相機的接觸點不是在平衡點上. 另外可試著加大阻力來構圖, 會好上很多的.

凡子

379分

樓主

凡子

個人積分：379分

文章編號：15802865

leick wrote:
若是用長焦的話, 有...(恕刪)

鎖在腳架環上當然相對穩很多.與小弟的GITZO與MANFROTTO雲台相比.並不覺得好*很多*!或許小弟沒有仔細去測試吧!小弟只是取其優點小與輕!!
唉!0541呢?台中所訂店家還生不出貨來.求助台北朋友卻說有現貨....我看再來次*快遞*較穩當!敗吧....

robuni

901分

15樓

robuni

個人積分：901分

文章編號：15803036

ycliao wrote:
Nikon的800跟Canon的600差不多重...(恕刪)

請問您所提供的影片中那個雲臺是什麼型號的呢？謝謝！

1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II

丹尼

116分

16樓

丹尼

個人積分：116分

文章編號：18197354

請問一下影片中測試時，雲台似乎是已經鎖緊？！
看當事人不斷的調整角度，但卻沒有去調整雲台部分，如此所要表達的是？
如已鎖緊，應該是不會輕易被拉動而移位，當然力矩大的話還是可以...
還是說，雲台是鬆開，但阻尼作用緣故，不會輕易墜落？

lowt865162

885分

17樓

lowt865162

個人積分：885分

文章編號：18199136

smythe wrote:
不只大...還很貴我...(恕刪)

器材直接問代理商，只有比經銷商貴，最近因升級，出掉一組很新的Acar Swiss的一號快拆雲台，只是不知店家賣掉沒，如有需要，給你電話你自己問。

Stetho

428分

18樓

Stetho

個人積分：428分

文章編號：18199414

pilipilipeter wrote:
這太唬爛了，就算是德...(恕刪)

我投你一票。
也查過各大廠的測試，很多廠商測試 30 公斤可用，卻只標 15 公斤，
求的是安全性的容許度。
好比一部車在測試場可以飆到 240 km/hr，出場規格建議值只標 120 km/hr。
但有的公司喜歡就標 240 比較爽，也沒什麼錯，
而實際使用上極少會開到那麼快。

有誰會在 PC-30 上架上 30 公斤機絲? 標 8 到 30 公斤只有數字上爽度的差別。
而實際使用上 Photo clam 的滑順度與緊實度也確實比其他廠家優異。
只是新手在選購時容易被那個數字誤導，底座大小與球體大小與穩定度更有關係。