為何 FF + 85mm 很少被說在室內拍攝會退無可退?

50mm鏡頭在各家價位相對便宜很多,新手因為貪圖大光圈淺景深的誘惑,常把這焦段定焦當作一開始
必買的鏡頭,當發現室內場景空間不夠又想硬上 , 造成拍攝上不便時而無法駕馭時,就會上來嫌幾句,身
邊太多朋友有這種例子,自己對焦段需求都不了解,自然買到後來會後悔,而買85mm的通常已經有攝影
底子了,了解自己需求跟拍攝方式在哪裡,自然這種討論就不會再出現
root3721 wrote:
但 APS-C + ...(恕刪)


我猜是面子問題吧....
都用 FF+85mm L了還在嫌不好的話會被人笑吧
root3721 wrote:
FF + 85mm 或 APS-C + 50mm 應該是差不多的等效焦段,
但前者很少聽到退無可退, 後者卻常聽到退無可退, 有前輩知道原因嗎?

會出現這種說法, 起因還是在於有人發問買第一顆定焦鏡, 關於50mm及35/30mm鏡頭的問題.
或者是新手想買50mm 定焦鏡而詢問.

85mm在全幅機上為什麼沒問題?
因為買全幅的用家通常不會只有一顆85mm定焦鏡,
知道在什麼場合用什麼鏡.

當然也有DSLR新手直接入全幅的,
不過這樣的玩家通常也不會只買一顆定焦鏡打全場,所以也沒這個問題.
這很簡單阿

這不是功能問題,是比率問題。
這在網路上很常見呀!

假設:
使用50mm定焦鏡+APS-C的人,有60%發現(或是理解)在室內會退無可退。其中有20%會上網討論。
使用80mm定焦鏡+FF機,亦有60%發現(或是理解)在室內會退無可退。其中亦有20%會上網討論。

以上假設似乎正確且公平呀?

但是樓主忽略了呀,請問樣本數有多少呢

第一種類別的使用人口數,搞不好是第二種類別的30倍以上呀!



我也覺得我公司巷口的早餐店美眉很正,大概跟林志玲差不多正。
但是為何在網路上討論的都是林志玲較多呀?
其實不難想像阿
不管是FF還是APS-C片幅,只要看到85mm的焦段,
有基本概念的人壓根兒的不會想『大量』應用在室內
所以很多人在請益採購室內用鏡頭,大多不會問「85mm好嗎」之類的
自然就不會有人回答「會退無可退」的發言
加上價錢差異太大了,我想會買85mm的,比較不會有所謂『衝動型購買』的情況發生吧
(預謀性衝動不在此限
如果是需求性的,那既使是應用在室內,也不會是必須要一直後退的構圖
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
應該是canon做出一隻50mm的超便宜定焦鏡
所以很多人有,抱怨自然多

我也是因為這樣而入手35mm f2
root3721 wrote:
但 APS-C + ...(恕刪)


退無可退
只是相對的說法

一、室內,是多大?
二、要拍什麼?

真正了解這些說法
就不會有疑惑了
家裡面很大+1

我看過朋友在家拿百微拍還稍嫌不夠的空間.....只能說有錢真好= =
50MM鏡頭持有者相對85MM多很多
拿FF在室內拍也不會拿出85MM
root3721 wrote:
但 APS-C + ...(恕刪)


這個問題本身跟為什麼沒有人問FF+200mm會在室內被說退無可退差不多
在室內50mm就已經不是很容易使用了
更何況是對焦距離更長的85mm

另..以135底片而言50mm是標準鏡
這個概念或許令一些人誤解而忘了50一到aps就變75mm,通常只能做特寫
但再怎麼說aps+50還是比FF+85在室內來得容易揮灑
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!