我要回覆

17-40mm f4L L 鏡真的顏色比較濃嗎?

scriptss

10分

11樓

scriptss

個人積分：10分

文章編號：1001937

小弟因為長年罹患帕金森氏症，所以唯有以下兩豬大孔的小炮比較適合小弟食指來按！
Canon EF50mm f/1.0L USM

LEICA 50mm f/1.0 NOCTILUX-M

所謂敗大就是美啊... $_$

656

angeltea

14分

12樓

angeltea

個人積分：14分

文章編號：1001940

scriptss wrote:
小弟因為長年罹患帕金...(恕刪)

喔好恐怖的鏡頭啊~~~~~~~~~

youngfm

252分

13樓

youngfm

個人積分：252分

文章編號：1001950

roch123 wrote:
要成功率?還是換支1...(恕刪)

+1

我也是這樣認為，雖說好鏡可以減少後製的時間。
但自身功力不夠，構圖與光圈注意不夠的話
好鏡拍出的也跟一般的差不多

說真的我比較過小小白與17~85mmIS的70mm端
說真的差不多
如在後製一下的話，其實是看不出來的。

~依己之量力，拍己之所好，隨興遊走於攝影感官世界~

敗家怪醫

3157分

14樓

敗家怪醫

個人積分：3157分

文章編號：1002021

scriptss wrote:
小弟因為長年罹患帕金森氏症，所以唯有以下兩豬大孔的小炮比較適合小弟食指來按！
Canon EF50mm f/1.0L USM
LEICA 50mm f/1.0 NOCTILUX-M
所謂敗大就是美啊...

下面那隻也就算了，還算拿的起來，上面那隻實在太重了，前輩我拿這支跟你換

OM Zuiko 55mm/1.2

非常輕巧的大光圈鏡頭喔....最適合帕金森症的人了

-------------------------

有一個觀念跟大家分享一下，後製的確可以做出濃郁的顏色來，但是顏色中間過渡的細節 (過渡...我沒打錯)是做不出來的。所以後製作出的顏色會消失細節和階調，在所謂的立體感和空氣感上面就會有所缺失，用轉 RAW 檔的方法也可以做出濃郁的顏色，不過在 RAW 檔中調對比和飽和度顏色常常會跑掉，所以如果可以這個還是不要動，由鏡頭來決定顏色才是王道。

下面這張完全沒有後製，只有縮圖而已 (Flickr 幫我縮的 XD)，這是以發色濃郁著稱的 Contax 35/1.4

17-40 在發色和抗耀光上面的確很不錯，重視顏色的人可以考慮。

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

scriptss

10分

15樓

scriptss

個人積分：10分

文章編號：1005035

敗家怪醫 wrote:
OM Zuiko 55mm/1.2
...
顏色中間過渡的細節 (過渡...我沒打錯)是做不出來的

小弟就知道，放出孔大的小炮，最容易引出怪醫屬叔出來！流口水

小弟才疏，對於大孔炮，只知一二，看到怪醫屬叔這支銘鏡，又讓小弟牙起螺牙鏡頭...

早知道就不要一口作氣清掉M系列...到現在還在痛...

怪醫屬叔講得沒錯，過渡的細節呵呵，同理可證Boken也是做不出來的喔，
各位小朋友，怪醫屬叔有練過，絕對不要被這些大孔炮給毒死了喔...

Voigtländer, HEXANON這些族群的話題又被怪醫屬叔給挑起來囉...

敗家怪醫

3157分

16樓

敗家怪醫

個人積分：3157分

文章編號：1005112

scriptss wrote:
各位小朋友，怪醫屬叔有練過，絕對不要被這些大孔炮給毒死了喔...
Voigtländer, HEXANON這些族群的話題又被怪醫屬叔給挑起來囉...

.....我還沒摸到 Noct 這個字的邊哩.....
Hexanon 的大頭阿.....(遠目) 這種絕版品搞不好會比 Voigtländer 的更值錢

最近中了大光圈老頭的毒，今天寄到一支 Nikkor Auto 105/2.5，只標了米金 82 元，標金還比不上希土元素的 SMC Takumar 50/1.4，散景也是啵棒，可是....

好想要 NOCT 加持的神鏡阿.....(狂淚)

sciptss 大該不會連尼康夜之鏡都有吧 (嫉)

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com