小弟最近把SIGMA18-50 f2.8 賣掉,就是要把生平第一隻L鏡請回家,只好用不到三個月的死馬折價比當初購買低於4張小朋友賣出,果然要交易電話接不完終於把17-40請回家但在室內日光燈下與KIT測試,讓我覺得顏色表現並不會差異太大,唯一欣慰就是超作手感以及成功率加倍比死馬好上太多了,很多人說死馬這一隻不錯,我用它在這3個月裡帶他上山下海數十回,只有在晴天下拍出來的相片比較優,在室內的表現真是一個字差 ,害我在同學會拍的照片大多不是很滿意,婚禮也一樣,(我有使用的是420EX閃光喔,)尤其廣角端成功率更差(不使用腳架ISO400 F4 1/40S加外閃),為了把美好的回憶留下,不再遺憾,硬把17-40買了回來,請傭有它的前輩給一些意見讓小弟覺得把他請回家是對的
17-40mm f4L L 鏡真的顏色比較濃嗎?
文章關鍵字
有後製功力....你要顏色多濃就有多濃
如果原圖,17-40是比kit鏡顏色濃一點點
可是果死馬的都拍的不甚滿意,那我想應該買了17-40有可能樓主您會覺得物不超所值
anyway...好器材還是要多練習才能發揮她比副廠好的地方
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
我也於最近購入此鏡

個人的感覺是:如果稍為懂得後製的話,18-55mm(Kit鏡)與17-40mm皆以RAW檔拍攝

稍微後製一下,兩張照片擺在一起,大部分人應該都看不出差別吧!!

所以小弟個人的感覺是:好的鏡頭當然有他貴的道理,不過勤練攝影技巧才是最重要的吧!
我剛買17-40沒多久,目前沒時間只能再室內,拍照,但在拍起來成功率極高,晚上12點多還跑到新竹城門去試鏡,嚇一跳是使用iso 400 f4 1/6 s成功率極高操作手感也很好,明天放加假出外測試一下新鏡頭
我對大大您的標題的回答:不只濃而且好入喉唷...
1/6S成功率高,大大真是神手,小弟真是讚嘆不如,可別像小弟一樣得了帕金森式症,手抖得特別利害,大大不妨仔細將圖放到最大,或是局部放大最大看細節吧...
656
當然若放大的話,會有晃動的情況,但若縮小70%可接受的我都定義成功,因為昨晚測試只是要快點熟析如何駕馭它,而不是去測解析度,之前我用18-50 f2.8手持拍出來的大都失敗居多
會下這標題只是目前顏色方面讓我還沒領會到他的威力而已,
Tuna Forest wrote:
我也於最近購入此鏡個...(恕刪)


顏色可能可以調的很像,
但是細節的部分會有差...
不過,如果只是網路上的小圖,
由時候還真的看不大出來,
您可以注意看看暗部細節的部分...
1Ds2, A1, A7R3, R6, Z6, E-M1 I~III, OM-1, fp-L
要成功率?
還是換支17-85IS吧
當初也是在17-40L和17-85IS做抉擇
只能說IS太好用了,顏色濃淡可後製,成功率無法後製,
反正放上網要縮圖細節差那一點點也看不出來


我把它關到5.6 ,用raw檔調整,我想我愛上它了
一般人若要提昇手持拍攝的成功率,都是換成光圈更大的鏡頭,
樓主卻是反其道而行,換成光圈較小鏡頭,然後用更小的光圈!?
原來 L 鏡是如此的神奇啊~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!