1.雜訊抑制,處理器的關係
2.SuperCCD好像也又差~
kevin^^ wrote:
F11在大陸評測網站...(恕刪)

F11有很不精細嗎??
我已經拿來拍上千張文件,如果都糊糊的,我早賣了.
用到現在我絕得比上台canon dc好用.
有圖有真相,
以下我在路邊隨便拍的喵喵, F11 ISO 800
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=xwestwood&book=3
參考一下.


這邊寫一下我關於F11所拍出的畫面吧

這是ISO 800下面的畫面
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bon0&b=4&f=1139569793&p=1

基本上是還可以接受,到1600之後就是會比較多雜訊
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bon0&b=4&f=1139569792&p=0

給您一些參考囉,當然光足不足夠也是取決一張圖的要素,腳架也是必須的
只是這些圖都是隨手拍啦
testthings wrote:
F11有很不精細嗎?...(恕刪)


那個 iso 800 的貓圖產生的直條紋蠻慘的 =__=
F11拍斑馬 直條紋也很嚴重


那我下次找隻橫條紋的貓來拍.

不知道拿ISO 200 DC來拍動來動去的野貓會啥光景.
別光說不練嘛
要說有圖有真相的話
小弟的相簿大家可以參考,
==>http://photo.xuite.net/pgtim
從第四個相簿以後全部都是F11拍的,

因為大部份都在室內用來拍小朋友(是真的小朋友喔,我女兒~~)
我大多是設定用AUTO模式,強制不閃燈,ISO用自動(光線較強時定在400),
色彩用反轉片模式,
照出來ISO值多在400或800,
不用自然光模式
因為用自然光ISO值都會衝到1600
油畫效果會很明顯,我不喜歡!

我是覺得在ISO400及以上時的成相是會有類似油畫的效果
不過比起之前使用的SANYO的AZ3
同樣是在室內低光源拍我女兒
同樣ISO400的成相
雜訊真的是少太多太多了
即使到ISO800也比AZ3的ISO400雜訊要少
雖然邊緣不夠銳利有點模糊、細節會有些損失
不過比起雜訊的減少來說,這都是瑕不掩瑜的小缺點

而且原本用AZ3 ISO400的快門速度約在1/10以上
都會有手震情形,且因為高雜訊造成的邊緣模糊很嚴重
照片都糊糊的,看得心情很差

用了F11之後 ISO 800的快門速度可以到1/15以下
從此跟手震說ByeBye,再加上低雜訊,清楚還原了我女兒美麗的面貌耶

自從換了F11之後,我親戚朋友都還稱讚說
我的拍照功夫變好了呢!!
拍的照片變得清楚也漂亮多了

其實只是換相機的效果罷了
簡單的說如果你想在室內拍照,
又不想開閃燈背景變一片黑
F11是不錯的選擇

當初也有考慮過Z2
不過因為潛望式鏡頭
還有CCD比較小
還是捨棄了買Z2的念頭
不過Z2的造型是比較時尚好看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!