TenWen wrote:NS和N不是只有差在阻尼,還有水平儀再說33N那根本不是阻尼照你這種說法,所有球型雲台都有阻尼功能了但能不能發揮阻尼功用要看使用者的習慣和手感好不好=>每次雲台重調位置只能鬆一點點有了33NS那阻尼功能,就可任意將旋鈕轉到最鬆根本不用多花腦筋去注意要鬆開多少,雲台才不會立刻倒下 照我這種說法, 我只比較Photo Clam NS跟N. 所以並不會所有雲台都有阻尼. 488RC可以說是一鬆開就完全沒有阻力. 沒有過渡地帶.我的經驗是N可以鬆開1/4圈還不會有問題. 也不用花腦筋. 我的心臟不強, 再怎樣我都會一手扶住相機再去鬆雲台, 手一轉時應該就可以感受到相機會不會倒了.33NS,33N跟488RC4我剛好都有. 不管用那一顆我都會一手扶住相機. 所以阻尼可有可無.那天等我悟出阻尼的最佳用法,我一定會大推NS.水平儀的部分我倒是從來沒有考慮到.以下是題外話========================================================================忽然想問, 鬆雲台不用手扶相機的人多嗎? 這裡至少有亮哥大跟TenWen大兩票. 看來不算少. 買NS的人應該比N的還多.假設阻尼撐起2kg的裝備, 那麼在該阻尼下是否就要用2kg以上的力才能推的動裝備好重新構圖? 感覺好像不用這麼費力.
個人目前共有三隻腳架,一隻單腳架.海邊使用Gittos MT9350鋁架配MH7001-652夜拍或拍鳥Gitzo GT2542L碳腳配PC-40NS河流或惡劣環境使用億華1號碳腳配Gittos 1001-652廟會使用百諾MC-63M8碳纖單腳架配pc-30就目前所使用及測試過的雲台:Acra:價錢太貴但是承載力一流又夠輕Gitzo:價錢貴承載範圍內有一定水準,重量較重Manfrotto :價錢貴大球型雲台承載力尚可但是重,小型雲台皆不符小弟期待,油壓大砲雲台就數一數二Markins:價錢貴,承載能力又不錯,雲台本身又輕,有專用快板,但是快板太貴PhotoClam:價錢尚可接受,承載能力又不錯,雲台本身又輕,有專用快板,但是快板太貴KPS:價錢尚可接受,承載能力不錯,雲台本身又輕,快板厚度最薄Gittos:價錢中下,承載力尚可,為因使用下壓式快拆磨耗直拍時易晃動.Phottix跟百諾:雲台CP值最高假設大大本錢夠,Acra一定不會讓你後悔,如果價格跟重量載重建議選擇Markins跟PhotoClam及KPS,如果要便宜就選Phottix跟百諾.其他的雲台就不要考慮了.