[問題] 拍嬰兒跟小孩子不能用閃光燈? 道理何在?

erc

632分

11樓

erc

個人積分：632分

文章編號：1216809

這個不是「一般傳統看法」，而是「常識」。

嬰幼兒的視力發展，這是科普常識，到任何搜尋引擎都可以查到一狗票資料，根本還不用去查到什麼期刊論文。

資料多到我還不知道該怎麼節錄給你看咧。自己去找吧，打的字不會比你這篇文章的字多。

jamesdol

10分

12樓

jamesdol

個人積分：10分

文章編號：1216877

我女兒一出生就給他閃下去了
現在三歲多要上幼稚園了
目前也都還好

只是忘了那時為什麼沒特別注意到這點

還okay吧
有這麼脆落嗎

請參考最後那個魔女

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=156268&last=1175836#btn

bm2000

19分

13樓

bm2000

個人積分：19分

文章編號：1216903

jamesdol wrote:
我女兒一出生就給他閃下去了
現在三歲多要上幼稚園了
目前也都還好

只是忘了那時為什麼沒特別注意到這點

還okay吧
有這麼脆落嗎

不知道您是用什麼閃燈？
我自己試過後是受不了的啊～＠＠
記得GN值不低，可是多少我忘了～

配備：相機：Nikon FM2 & Nikon D70s & Konica S4 AUTO

小鹿鹿

207分

樓主

小鹿鹿

個人積分：207分

文章編號：1216907

erc wrote:
這個不是「一般傳統看法」，而是「常識」。
嬰幼兒的視力發展，這是科普常識，到任何搜尋引擎都可以查到一狗票資料，根本還不用去查到什麼期刊論文。
資料多到我還不知道該怎麼節錄給你看咧。自己去找吧，打的字不會比你這篇文章的字多。

常識也有可能是錯的

我之所以提出質疑
就是看到太多人這樣說
問為什麼卻又說不出個所以然來
何況不是也有人回說
從出生就這樣拍
也是一點問題都沒有?

所以才想問有沒有眼科或者小兒科醫師能提出科學上的說明
不然這種說法只是人云亦云罷了!

愛我所愛，無怨無悔。

jamesdol

10分

15樓

jamesdol

個人積分：10分

文章編號：1216914

就 nikon 4200 那台四百萬畫素
和 sony的 p10

不過還是不要學我們

當然我們也不是一直給他閃
就沒特別強制關掉
他就給他閃下去了

其實這個我絕得跟手機電磁波一樣
不能絕對證明什麼

除非嬰兒直接開口跟你說請你不要在照了

況且,人體的器官比任何的機器都要好上幾萬倍( 現在有誰能做出會騎腳踏車的機器人
,這對你我來說應該很簡單吧)

被一個小小的閃光燈影響

還好吧

至少你會知道他對閃光有反應
他是會喳眼的

erc

632分

16樓

erc

個人積分：632分

文章編號：1216945

氣死！

不是已經告訴你科普的東西隨便任何搜尋引擎都可以查到好幾座山的資料嘛！
剛剛只花了三分鐘不到，就查到友站上已經有人整理了資料(馬偕醫院小兒科資深主治醫師何啟生)，連成因都寫得清清楚楚。

你再只動口不動手，我就貼一頁明顯到爆的資料出來，証明你根本連查都懶得查！！！！！！

為什麼我不直接貼出來？因為我超級痛恨那些「動嘴一族」！更痛恨人家已經告訴你要怎麼查了，還一嘴「你不查來給我看都不算數」。
不相信我的話，卻要相信我查給你看的資料，這是很嚴重的邏輯錯誤吧。難怪有人會打詐騙集團給的電話去求証… orz