kenny1336 wrote:打敗???用什麼樣的...(恕刪) 如果和DSLR比的話﹐那用任何一部DC和任何一部DSLR比也比不了的吧!畢竟DSLR是完全不同級數的嘛!要不然DSLR賣那麼貴干嘛﹖﹖﹖
adadirect wrote:如果和DSLR比的話...(恕刪) 對啊,所以我才好奇"打敗"的定義在那裡?是比什麼?不是要筆戰..只是dc真的可以在畫質跟銳利度上取勝嗎?我認為不同的東西怎會有打敗不打敗呢?好奇中...有沒有照片可以看看啊?
文包 wrote:您試著用iso100...(恕刪) ISO的躁點...好像銳利過頭產生那種....尤其在線條邊緣附近....暗處雜訊也滿多...不跟DSLR比...跟其他DC比...就不知道這樣是好是壞?
要保留細節. 要用最低iso來拍才行以手上這幾張sample. 我自己的感覺是Lx2表現與LX1極為接近我是懶得再去細分其中的差異啦畢竟一張10MP(LX1也是8MP)的照片. 實在沒有必要放在100%來做對照只要拍出來我滿意就夠嚕 另如果拿A100的10MP照片來比. 確實有軟體銳化的痕跡在不過這也無可厚非各家DC/DSLR機身多少都會把照片處理過. 只是有沒有明說/有沒有被發現罷了何況是在10MP之下.像LX1拍人. 就很明顯會故意去偵測膚色部位然後抹過所以我不太用LX1拍人像DSLR也沒有真的那麼無敵.個人也提過. DSLR的成像是要看鏡頭決定的如果是kit鏡18-55或是高倍旅遊鏡18-200這種的跟LX這樣的頂級DC相比. 當然雜訊純淨度會贏DC但是銳利度卻不見得.
猜猜這張用什麼拍的?嗯......小相機的銳利度.....這是個好問題阿......相信TC1...GR1V...T3....滷肉飯35S這些機器的銳利度應該比KIT好上一些喔有時候是感光元件大小的問題.....並不完全在於鏡頭
肆捌零歐姆 wrote:猜猜這張用什麼拍的?...(恕刪) 講到TC-1喔以前我在永勝翻TC-1的原廠型錄裡面有一張....背景像是愛琴海海邊. 午後. 陽光照在一張椅子上椅子上擺著一台TC-1這張的尺寸是A4我手上也有幾張D7D洗成A4的照片.我知道D7D放成A4的極限大概在哪所以一看到那張型錄照片....GodD7D輸了 TC-1就是這麼傳奇
肆捌零歐姆 wrote:相信TC1...GR1V...T3....滷肉飯35S這些機器的銳利度應該比KIT好上一些喔 這些定焦RF的鏡頭應該不只比KIT好一些 除了你講的這幾台以外Minox GT-E和Hexar AF的鏡頭也都是很猛的鏡頭 檯面上幾台畫質頗有好評的DC不會輸給DSLR + KitDSLR和DC最大的差別應該是在感光元件上面所以要PK高ISO或是淺景深那就沒辦法了 ......
我相信單比較銳利度很多不錯的dc可以表現的很好我自己手上的olympus老dc我對它的成像跟銳利度也很滿意...只是用打敗dslr這樣的說法讓我不太能了解....難道Kit縮光圈到f8去拍也會被LX2這樣的DC打敗?(我看了文包的照片...真的不能理解..噪點跟畫質...)不是要筆戰來的只是覺得這樣的說法不太能理解...
LX-2的畫質就雜訊而言跟DSLR有很大的落差(DSLR個人用過10D & D70很長一段時間,目前用5D & 30D )就鏡頭的成相而言是否有比Kit鏡好,個人不得而知(沒有KIT鏡)但就手邊一些照片比較LX-2的周邊色差比較明顯,畫面周邊與右下角成相明顯劣化照片效果整體而言與其他一般DC類似,比較缺乏空間感當然,這些都要與DSLR比對才一目暸然LX-2有其優秀的地方,如外型、便攜、操控性等畫質就不需要勉強與DSLR比較囉