發封文叭.....
給你一張錢.....景深吧！
大光圈~營照散景囉....
個人積分：56分
文章編號：1718355
個人積分：77分
文章編號：1718538
個人積分：45分
文章編號：1718932
個人積分：45分
文章編號：1719602
個人積分：995分
文章編號：1719673
個人積分：327分
文章編號：1719763
個人積分：995分
文章編號：1719777
個人積分：5分
文章編號：1719834
個人積分：327分
文章編號：1719843
個人積分：482分
文章編號：1720505
kevin1211 wrote:driver300 wrote:
1. 不管 18-55 or 55-200, 同一機身, 相同光圈, 相同距離下,
如果一樣 55mm, 景深深度就是一樣.
2. 55mm 的 F4 跟 F5.6 差別多少?
看你拍什麼以及靠多近吧.
拍小東西, 加上靠很近很近的話,
感覺上會比較有差.
大大意思是說用18-55
開55端然後一樣退幾步，就會有差不多效果嗎?
那如果用35端或45端(也就是不退太多步離人像近點)，還會有淺景深效果嗎?
因為總是聽說18-55kit鏡拍不太出淺景深(光圈小 焦距短)
還是說直是跟50mmf1.8比起來沒那麼明顯和散的好看?
我原本在底下寫了一大串落落長,
怕大家懶得看, 我先把結論寫在這邊好了.
散景好不好看各人有各人的解讀;
也不是說一昧的追求淺景深就會有好看的散景.
糊過頭也不見得是好事情.
有時適度的保留背景的線條, 以及利用鏡頭特性營造空間關係,
整張照片反而更活, 更能告訴觀者您想要表達的故事.
********************************************
再來是落落長的碎碎念:
影響景深的變數有很多,
光圈, 焦長, 與主體的距離, 主體與背景的距離, CCD/底片大小... 等等都會影響景深數據.
景深範圍以外的部分, 好不好看就更難量化了.
拍照是要講故事, 不是只有算數學的.
要算數學, 就必須先固定其他變數, 只探討單一變數變化後的結果.
您一開始說
"兩支鏡頭都在 55mm 作比較",
"變數只有光圈大小, F4 or F5.6",
"18-55 這支比較拍不出淺景深".
然後您又提出一張例圖說要拍出這樣的感覺.
所以我之前的回答, 之所以先決條件定義為,
"不管 18-55 or 55-200, 同一機身, 相同光圈, 相同距離下, 如果一樣 55mm, 景深深度就是一樣."
所以我引用數據回答您這 F4 or F5.6 兩個光圈對於 "景深深度" 的差異不大, 僅有 8cm.
而散景也不會差太多.
後來您又提到退幾步進幾步的,
我有點搞不懂您要問什麼了耶.
18-55 也好, 55-200 也好, 同一機身要把同一個人拍到一樣的大小,
當然距離也是一樣的啊.
我不知道 18-55 這支鏡頭在 35, 45 端的最大光圈分別為何; 假設都只有 F5.6 好了.
如果要保持人物在畫面中佔有相同的大小,
那假設物距等比縮短, 55mm 用 2 公尺, 35mm 用 1.27 公尺, 45mm 用 1.64 公尺.
35mm, F5.6, 物距 1.27m, 景深深度 = 29cm
45mm, F5.6, 物距 1.64m, 景深深度 = 29cm
55mm, F5.6, 物距 2.00m, 景深深度 = 29cm
上述的景深深度都一樣是 29cm,
但是因為物距改變了, 焦長也改變了,
對於散景的影響會不會有更大的變化?
這個太複雜了很難回答, 因為牽涉到的變數比較多.
一旦改變焦長, 還會影響到所謂的 "壓縮感".
講極端一點, 比方說人跟背景中某顆樹的距離是固定的,
當你使用短焦, 比方說 18mm, 畫面中看到該顆樹會在比較遠的地方, 比肉眼看到的還遠.
當你使用長焦, 比方說 200mm, 畫面中看到該顆樹會被拉的很近, 比肉眼看到的還近.
為什麼說拍人像普遍喜歡用淺景深的手法?
應該說, 因為攝者想要強調被攝者 (主體),
藉由淺景深把背後的雜物虛化, 不要影響觀者的視覺焦點,
強調景深深度中依然清晰的主體, 讓觀者能更專心看到你要表達的主體.
這是比較通用的手法.
為什麼還要加上較長的鏡頭焦段?
藉由長焦段的背景壓縮特性, 營造不同於平常看到的立體感,
也可以幫助突顯您想要表達的主題.
落落長的淺見, 謝謝...
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
