後來亦然決然的選擇了30D~
使用後~一直到現在~
就算參參吃泡麵~我也甘願了~!!
因為我有拿過350D~個人感覺差蠻多的~!!
所以~還好我選擇了30D~
不會後悔的選擇~
400D應該跟350D機身差不多大吧~
個人積分：10分
文章編號：1744861
個人積分：589分
文章編號：1745165
個人積分：54分
文章編號：1745507
SkyWolf wrote:
這三台都是很好的選擇...(恕刪)
小弟也提供點使用上的心得：
之前有接觸半年多的canon 20D(學校設備讓小弟用到爽)，且前些日子拜入了Nikon D80。
發現除了手感之外，還可考慮其他一些小地方，這些小地方純粹是個人觀感，不盡每個人感覺都相同，供您參考。
20D對我來說很容易上手，因為本身也有台EOS 50E。至於這有啥用意呢？大概列舉個兩點小地方如下：
1. 調EV值的習慣問題：canon20D、30D這等級以上的EV值調整，都可用副轉盤直接調，很迅速方便，無須使用到複合鍵(不知400D這一級是否如此)。而前幾星期會選擇D80入手，也是這個原因，因為D80也有副轉盤咩
。2. 對焦點控制問題：關於這問題，個人就比較喜歡D80、D50這類的設計，直接按方向鍵就可以選取對焦點。而20D好像還得多按個鍵。
3. 其他：主轉盤的設計位置：也許之前已經習慣20D的主轉盤位置，目前還在適應D80的主轉盤位置
。不過還是認為20D這類的轉盤位置還是比較符合自己的需求吧。以上使用習慣都是些小地方，或許有人認為這些不礙事的。不過個人認為就少按這麼一個鍵來說，方便性就有差。
每家大廠都有其優異的設計處，也有不足處。應該沒所謂的完美，選擇時我想還是以自己使用習慣為考量，就端看您如何取捨了。
個人積分：220分
文章編號：1745716
個人積分：43分
文章編號：1745782
個人積分：54分
文章編號：1745819
個人積分：73分
文章編號：1745838
個人積分：152分
文章編號：1746151
個人積分：482分
文章編號：1746394
SkyWolf wrote:
器材行的老闆說，N家的鏡頭選擇較少，不像C家的那麼齊全，銘鏡級的幾乎沒有，這樣說正確嗎？又說C家的對焦速度遠比N家要快(沒試過)。
我覺得 N & C 的比較不需著眼在鏡頭可選擇數,
因為這兩家比起其他家而言, 鏡頭群的數量幾乎都是別家的兩倍以上.
若再加上專業鏡頭廠的副廠產品, 那根本多到嚇死人, 除非你要開品牌博物館.
從數量上看,
Nikon 目前仍販賣中的自動對焦鏡頭有 40 幾支, Canon 有 60 幾支.
若扣掉 300mm 以上的級距, 再扣掉魚眼, 移軸這類特殊鏡頭,
以一般大眾會選擇的焦段而言, 比方說主要 10-200mm 之內,
從總量來看的確是 Canon 比較多.
從選擇性來看,
在標準焦段內的變焦鏡, 比方說 28-105 這一段,
兩家都各自有很多支焦段相近或根本重複的鏡頭,
而且都是價位平易近人的鏡頭在重複.
所以我不太認為選擇性是這兩家之間的差距.
畢竟選擇就是要挑一支自己要的, 而不是蒐集, 是吧?
另外講到所謂 "銘鏡級",
我想這是最容易引起爭議的話題.
由於 Canon 有特別樹立 "L" 鏡這樣的等級,
直接點名凡掛上 L 的都是高級鏡, 所以很好辨認, 也容易有認同感.
Nikon 比較不強調這一點, 比方說有些鏡頭有掛上一圈細細的金環,
但是不見得沒掛金環的就是素質較低的鏡頭.
就好像 Nikon 有低色散鏡片的會掛上 "ED" 字樣, 但是也不見得有 ED 就一定是公認的好鏡,
沒 ED 的一樣有許多經典高素質的鏡頭.
所以應該說 Nikon 在產品上沒有特別做這樣的行銷.
最後講對焦速度,
不可諱言的這的確是 Canon 的強項.
因為 Canon 很早就開始把 "USM" 超音波馬達內建在鏡頭上,
即使還是有不同等級的 USM 使用在不同等級的鏡頭,
但是有就是有, 陣勢一擺開, 絕大多數的 Canon 鏡頭都掛有 USM.
反觀 Nikon 的 AF-S 就顯得不那麼普及,
約莫七, 八年前才開始在一些 F2.8 的鏡皇級變焦鏡上開始有搭載,
後續普及的速度也很慢,
反倒是最近幾年開始的 DX 數位專用鏡頭系列才普遍用上 AF-S,
然後一些舊 AF 鏡頭改版時才變成 AF-S.
但是鏡頭改版的速度也比 Canon 慢些.
Canon 廿年前直接放棄手動對焦產品包含鏡頭接環改款,
致力在自動對焦產品上, 也許這也是人家有先見之名, 行銷策略獨到之處.
至於市佔率, 又牽涉到不同等級的機身分割;
選系統除了西瓜靠大邊比較容易取得資源/支援 之外,
還是要回歸到自己的喜好跟預算.
廠商推出商品是要賣錢的, 沒道理哪一台就不好, 一定輸給人家的.
選機身看預算, 看功能對自己的輕重緩急取捨, 看感官上的手感, 操作感;
選鏡頭也是一樣, 看預算, 看自己的拍攝習慣, 看喜不喜歡它帶給你的感覺.
小小兩分錢淺見佔版面, 請大家多多指教.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
個人積分：10分
文章編號：1746924
driver300 wrote:
我覺得 N & C ...(恕刪)
聽君一席話，勝讀十年書呀！(給您五分先)
小弟過往在使用F3的時候，也只不過兩支鏡頭走天下(是因為沒錢啦)，由於僅是業餘拍照，也不覺得有鏡頭不夠的狀況，看到別人用某某鏡拍出的感覺，也不會想要去敗一顆回來，而是努力想辦法用原有的配備去達到類似的效果，結果往往有意想不到的驚喜(老婆說：底片不要錢呀！拍那麼多幹啥！)，我想，這就是攝影的樂趣所在吧。以C家與N家來比較，以一機一鏡為原則來說，感覺上最終投資總額會是N家較划算，是不是這樣呢？有沒有哪位大大可以解惑一下？
對焦快不快，對我來說不是那麼重要，M家的7000那一台老AF底片機，對焦可是超級慢的，反而讓我練成手動快速對焦的功力(小弟沒有近視也是一個優勢啦)，機身幫我自動計算光圈或快門，就已經幫我省掉不少底片錢了，只是小弟對它保護不周，搞到機身掛掉。以C家與N家來比較，N家會不會慢到讓人抓狂呀？或是不準到想要把它摔了？(M家7000的老底片機有這種狀況，得靠經驗去調整對焦方法)
爬文許久，同意"選自己喜歡的，愛自己所選的"這幾句話，東西就是要用的爽，不是嗎？小朋友出走量確實是一個重要考量，但是為了保護小朋友而心中有個疙瘩，那不是要讓自己難過好幾年～ (謎之音～是你自己想多花錢吧)
感謝您的建議，我目前仍在持續試機中，希望找到一個適合我的組合(一機一鏡)。
不知各位知不知道那些店家有實機可以試拍的，我去了好多家都只能把玩被膠膜封起來的樣品機，不能試拍耶。
