yh_lee wrote:Tamron A16...(恕刪) 小弟個人的感覺啦用A16後製會比較需要再銳利化SIGMA的話比較不需要銳利化,不過顏色會稍微悶一些些不知道是不是我用CRT輝度沒有LCD那麼高的關係不過比起銳利,我比較喜歡暖暖的感覺就是了
薑絲粉圓 wrote:小弟個人的感覺啦用A...(恕刪) 或許大家的說法是可信的~我是根據此網站的測試報告來判斷的,但非絕對的:( 有圖有真相,請參考 )The-Digital-Picture ← pls touch hereSigma 18-50mm f/2.8 EX DC vs Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di IIwith ISO 12233 Chart 100% Crop Comparison大光圈全開,銳利度~Tamron整體上可能小輸給Sigma但是 ... 如果開始縮光圈,Tamron的威力就慢慢出現了!
這兩個真的非常相近,很難選擇啊,先從外觀下手好了,今天去看了SIGMA的這個,外觀真是不討喜,有點cheap的感覺,不喜歡外面那一層亮晶晶的漆 還有掉漆的嫌疑TAMRON的外觀好多了,看起來比較扎實耐久哦。。。廣角也寛一點,最小光圈有F32,SIMGA的好像只有F22。。。不過對焦聲音超級大聲 價格也比SIGMA貴一點。。。UK的《DIGITAL PHOTO》11月份的雜誌對比了這兩個鏡頭,機身是400D,編輯也是很為難,最後因爲SIGMA少了30英鎊而獲得冠軍 但是除了value of money,其他對比都是打平,看來更加難以選擇了,其實都是好鏡頭,哪個都不差。。。
薑絲粉圓 wrote:話說,之前有聽日本的...(恕刪) SONY本來就是Tamron的大股東之前KM的鏡頭, 28-75和17-35/11-18三顆鏡頭可能就是SONY牽線的, 直接用Tamron的設計去改KM後期鏡頭產能應該已經不太行了而18-70那顆Kit鏡, 就是KM設計, Tamron生產的SONY對Tamron影響力本來就蠻大的而且, Tamron既然定位在副廠鏡頭廠SONY買不買Tamron對其價位影響有限畢竟它掛的牌子還是TamronSONY最多是想借助Tamron的生產能力罷了現有鏡頭產能根本不足以滿足市場需求SONY的DSLR市場無法開展跟鏡頭產能不足應該也有些關係
^^哈~~哈我才剛PO Tamron 17-50mm f2.8 (for CANON) 說,我也跟你一樣~為了這2顆鏡頭煩死了~考慮了很久~想說要去買SIGMA 18-50mm/F2.8 EX DC Macro了,結果沒貨,所以買了A16當初會選SIGMA是貪到它有Macro,你也知道~多一個功能總是多一點吸引力,不過~我對A16也是很心動~因為他的評價很高~看書都會介紹到它~這幾天~我越來越喜歡A16~所以我投A16一票喔^^C C C