TonyChenn wrote:
電子快門的優點是可以...(恕刪)

我一直在想為什麼沒有一種設計叫做換鏡頭模式
讓相機在換鏡頭的時候感光元件前有一層保護措施或是強制快門簾放下
不然就設計成關機時是把快門簾做成放下來的
開機時才把快門簾升上
讓感光元件不會有塵土直接吹進去黏住
這樣我就可以放心大膽的隨時換鏡頭了...
TonyChenn wrote:
電子快門的優點是可以...(恕刪)

如果電子快門有這麼精準,現行相機早就都換用了,不會到現在還存在實體快門簾的設計。
以前曾看過一篇 Panasonic 的專訪,文中的確也提到.....「以目前的技術,EVIL 機要靠電子方式精準的截斷感光元件的訊號仍有困難,所以仍需要實體快門簾的存在,不過~電子快門的確是未來要努力的方向。」

目前有辦法以電子控制快門速度而完全不存在實體快門的機種,除了小片幅的 DC 以外,應該就剩 Nikon J1 了,而這些相機的共同點就是體積小、片幅小,我猜....是不是跟以上兩點特徵有關係?!

至少依現狀看來,實體快門仍有其存在的優勢。
yameme wrote:
如果電子快門有這麼精準,現行相機早就都換用了,不會到現在還存在實體快門簾的設計。


電子快門精準度絕對比機械快門還精準, 誤差值更小, 這在10年就早有電子快門的設計
會用DC的用家,大多不會在意熱噪等問題, 但對DSLR用家來說, 熱噪問題就是大問題
所以在還沒辦法改善熱噪等問題前,還是只能靠機械快門來因應

yameme wrote:
以前曾看過一篇 Panasonic 的專訪,文中的確也提到.....「以目前的技術,EVIL 機要靠電子方式精準的截斷感光元件的訊號仍有困難,所以仍需要實體快門簾的存在,不過~電子快門的確是未來要努力的方向。」


專訪中的被訪者, 通常不是一線設計的工程師....
電子元件的訊號截斷方式有很多種, 另外加上軔體的除雜訊號計算, 絕對不是多困難的事
這東西, 我們早在10幾年前就設計過了,問題點我也前一篇就說了
我的部落格: https://topman99.pixnet.net/blog
yameme wrote:
.....「以目前的技術,EVIL 機要靠電子方式精準的截斷感光元件的訊號仍有困難,所以仍需要實體快門簾的存在,不過~電子快門的確是未來要努力的方向。」
...(恕刪)

之前國外sony新品上市發表會,sony也有相似的Q&A,也說在努力研發單眼相機的全電子快門,成功的話,對廠商或消費者都有好處,相信只要技術完美,一定會有廠商推出的。目前在較小感光元件較沒問題,但在較大感光元件還有技術沒克服。網路上有一些討論為何大片幅還無法實現全電子斷流快門的討論,不過我不是相關領域專家,沒辦法說哪個最正確,所以有興趣的可以自己搜搜。
TonyChenn wrote:
電子快門精準度絕對比...(恕刪)

現行 EVIL 機 Liveview 靠感光元件、曝光也靠感光元件.....
有沒有機械快門的 EVIL 相機,感光元件的做動差異只在實體快門擋住時截斷光路的那一瞬間.....
老實說我不太懂您所說的熱噪問題與有無實體快門的關連為何.....
就您的見解,以上兩者的熱噪差異在哪?.....

carlevaro wrote:
之前國外sony新品...(恕刪)

這跟我看到的說法是一樣的。
carlevaro wrote:
全電子斷流快門

全電子斷流快門』......這句話才是關鍵!

沒有實體快門,
感光單元一斷流立即會再繼續接受光線能量,
處理速度必須非常非常快,
意味著伴隨(高速處理)的熱量絕對無法忽視,
片幅越大,嚴重性越高,
偏偏片幅越大的機型,除噪要求也越高‧‧‧‧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!