個人積分：62分
文章編號：2255515
個人積分：1分
文章編號：2256393
個人積分：403分
文章編號：2256512
個人積分：152分
文章編號：2256560
個人積分：119分
文章編號：2256584
惡魔的召喚 wrote:
請大大推薦小弟我該選...(恕刪)
這種東西見仁見智
沒有人可以給你絕對的答案
建議你多搜尋站內的文章
或是上網搜尋相關的攝影網站
去參考使用者拍出來的照片
在來決定你想要的機種
因為就算今天大家給你建議了
但通常都是各品牌都有忠誠者告知你買哪個牌子
但是就算你最後選了最多人推荐的牌子
買回來後使用不是很喜歡的時候
那怎麼辦呢?
幾萬塊已經花下去了
妳願意了錢賣掉更換系統嗎?
身邊有朋友有這類產品的話
跟他借來使用看看是最準確的
看拍出來的畫質還有機器的操作性你是否喜歡
你才有辦法決定的囉!
當然你如果有品牌的支持性的話
我建議你就買那個牌子吧!
省得買了之後再覺得說好像沒有我喜歡的牌子好
基本上現在各家的DSLR都沒有太大性差異存在
還是端看你的喜好以及想要把DSLR拿來做什麼的囉!
世界末日趕快到來吧............!^_*
個人積分：1分
文章編號：2256873
所以N家是比較划算的選擇，至少買了50mm 1.8, 85mm 1.4以及3.5mm F2D就不會胡思亂想，當然拉，一些稀有鏡例外 如28mm 1.4
5D BGE4+50mm 1.2L+24~70mm L+135mm L+福倫達 125 marco 快樂使用中, 85mm LII 到家囉, 爽!
個人積分：0分
文章編號：2257075
個人積分：14分
文章編號：2257080
個人積分：1分
文章編號：2257122
個人積分：12分
文章編號：2257291
因為它有 Zeiss的鏡頭支援。
以機身來說，以CANON最強，但SONY本身也是感光元件製造者，所以長遠來看，應有與CANON平起平坐的能力，值得現在投資，放遠未來不會浪費。
我從CANON放棄手動相機進入EOS自動對焦相機時，就由Nikon轉入Canon，這10餘年來我的Canon器材都可以相容。
那為何不推薦Canon呢？因為很簡單，日系的鏡鏡頭比不上德系。
論實用性，總體表現會是CANON最均衡。但它的L級鏡頭並非絕對值的最優秀，而多少是功能、價格下妥協產品。因此，略輸Zeiss, Leica鏡頭。
在底片機的年代，這種鏡頭的差異很容易在照片看出差別，但數位相機下，這種優勢就不明顯了。原因很多，但簡單說，以現階段APS-C規格的數位機，其實最平價的入門鏡頭的表現在4x6吋照片上是跟高級鏡頭"一樣好"的，更遑論電腦上常用的大小照片。
我喜歡CANON的機身設計、使用習慣，許多職業用家已証明其優點。但我不喜歡它的鏡頭，因為只能用CANON或日系的鏡頭，每當我花大錢買L鏡時，我就覺得若它是Zeiss, Leica就好了。這也是我已擁有CANON後仍想買能使用Zeiss、Leica鏡頭的相機之故。
Leica的好要你用過Leica M, R相機後、Zeiss鏡頭的好也要你用過Hasselblade的相機後，才能真切體會鏡頭絕對值的好，CANON還略輸一毫。
直到CANON D30後我才走入數位dSLR，至此我才真的體會傳統底片時代已過去了。可是每當我用L鏡時，我都習慣性的要收光圈一、兩格來提升鏡頭表現力，而這，在Leica鏡頭上是不必考慮的。這時你就不禁嘆氣，為何相同的錢買到的卻是"次等貨"。
所以，我還是要投一票給SONY啦，起碼在你未來有錢時可以買真正最佳表現力的Zeiss鏡頭，而不必妥協於其鏡頭設計。
請不要和我爭CANON、Zeiss、Leica鏡頭何者較優 － 除非你三者都有，都拍過相當數量照片，都明了其表現。(我想到那時，也沒什麼好爭的了)
一個花了快20年器材的使用者心得感想。
