[請教] 畫質可接受的高iso值, 400? 800? 1600? 您到底需要多少?

一般數位相機的話ISO 400
我免強可以接受 超過我就覺
的有點不能接受 不過最近新
出的相機有幾台到800免強
可以接受了

至於DSLR 我買的是A100
說實在話 以DSLR的水準來
說A100 ISO800 我已經不
太能接受了 可能是對DSLR
要求比較高吧 不過就如一些
大大所說 有時候拍的到就好
了 雜訊多一點 總比拍不到來
的好 而且雜訊多有時候也是
一種美
我以前的小DC Nikon CP SQ
ISO只要200雜訊就滿天飛了

現在400D就算是ISO 1600我都還能接受
而且實際碰到要用1600的狀況還真不少
像是室內動物&小孩
夜間拍攝.室內手持

都需要用到ISO 1600來拍攝
當然畫質會降低不少
但一經縮圖接受度也變高
也比整張糊掉來的好囉

所以要是能用的情況下
ISO再高...應該都是美事一件
ISO值越高,畫質看起來越差;但沒有人規定你一千萬畫素的相片非得要放大到全開來看啊。

而且若堅持低ISO(<400),相機就會自動啟動NR快門,這時反而更容易拍出晃動模糊的照片。

一張晃動模糊的照片,事後再怎麼後製也是很煩的。

很多情況不是拍攝者帶腳架、穩一點就可以的,被攝者也會動啊,如:隨風搖曳的櫻花、夜間遊行的燦爛花車、剛會爬行的可愛小孩、調皮好動的小狗 ...

附上4張ISO的照片供比較,全手持無腳架、無後製。

ISO 400


ISO 800


ISO 1600


ISO 3200


根據我經驗,ISO就算給它開到3200,看到照片的人都還是會說:「城堡晚上好漂亮喔~」但若是沒用高ISO,就得到一陣奚落:「你怎麼手震啊?」
久美攝影 JomeiPhoto
如上面大大們提到的, 快門不夠快時, ISO1600也是要用 - 還好400D的高ISO表現蠻不錯(我是用RAW).
要降低ISO, 唯有搬出大光圈定焦, 或是外閃才有辦法.
不過, 當這兩樣東西都不在身邊時 (比如小第一機一鏡趴趴走時), 可用的高ISO跟IS鏡頭真的就顯現它的價值了

以我個人來說, ISO800~1600還蠻常用的. 來一張沒有ISO1600拍不出來的圖:

大家別忘了,拉高ISO還有PS可去雜訊,拍模糊了可真白拍了.

這讓我想到1D3,ISO6400豈不驚人.
我也來一張鼻孔「沁湮」圖。
無腳架,ISO 1600,f 6.3,1/30,- 1/3
放大時,駕馭恐龍的人之面貌也還算清楚。 (小弟確認和odyseuss兄應該是拍到同一人)


再來一張,
一樣是沒用腳架,ISO 1600, f 3.5 , 1/3 秒, - 1/3

qwert0 wrote:
我也來一張鼻孔「沁湮...(恕刪)


原來大家都喜歡到 Disney 啊,呵呵~
小弟是五月中旬過境的時候順道去玩的,qwert0 兄是何時去的呢?
想請問一下
如果室內拍人物,沒有閃燈的情況下
高ISO也可以嗎?

最近在考慮是否買一個閃燈來用
礙於小朋友的關係
在SB400 600 800之間遊走
買SB400怕不夠力 SB600又怕沒有SB800來的好
買了SB800又感覺殺雞何必用牛刀
如果買了SB400多的小朋友還可以買個窮人定焦鏡玩玩。

小朋友如果多一點就沒有這種煩惱了
LYS 紙飛機
小弟用300D..ISO400還可以接受...
如果用ISO800..如果有拉曲線,顆粒會變很明顯!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!