據我所知
aRGB和sRGB互轉其實分二種
一種叫指定
一種叫轉換

如果用指定的話顏色其實不會差很多aRGB的色域和sRGB色域比較大的差別在於綠、藍色的範圍巴
所以說會差很多的話應該也不至於

但樓主這個問題
其實最近也挺困擾我的

以上不專業個人經驗

by the way
最近才發現
acdsee要有色彩管理的話
還必需是pro版的,一般的home版是沒有的唷
如果不是 EIZO ColorEdge CG221 這種LCD的話那用Adobe RGB確實沒什麼意義;
如果你朋友的LCD色溫是定在7500~9300K,而你校過色的在6500K那裝了ACDsee還是一樣沒意義.
之前也有用過,後來發現困難重重,放棄吧,
增加困擾罷了,
如樓上說的
一台EIZO支援全ARGB輸出的LCD要近十萬元,
功能差一點的也要近五萬,
自己看得開心但別人卻看不出來,還覺得有色偏,
除非作品是純輸出為目的,
不然現皆段還是用大眾化一點的SRGB吧

所以你相信我那就留下來吧,如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧,網路上你應該找得到更適合你的地方,真的不必要在這邊搞得自己很生氣,把時間浪費在這上面多不值得。

是, 我不相信!

所以我離開

banker_win wrote:
我只拍adobe RGB因為我都用於大圖輸出用...


這句話有點不對,如果你是用raw來拍的話,設定色域不會對存放的資料有什麼影響。
當使用raw軟體來處理時還可以再來選色彩空間,
所以"只用adobe RGB 來拍"這句話沒什麼道理。

至於輸出圖的大小,還要考慮到輸出的方式,混色的方式,解析度,觀賞距離的設定等問題,
所以也不一定大圖就得用adobe RGB或更高色域。

不必因為adobe RGB色域大就選擇他,
根據我使用兩種模式的結果,其實兩種都能得到很棒顏色很好的照片,
但使用sRGB方便很多。

不知道樓主處理照片的整個流程是如何,為何使用adobeRGB時才能顯出M42 ZEISS老鏡的味道,
相信這個和樓主處理流程的每一個細節都有關,
在沒有仔細研究每一個環節之前,無法斷定只有adobeRGB時才能顯出M42 ZEISS老鏡的味道。

bomegome wrote:
這句話有點不對,如果...(恕刪)



我不拍raw是檔案大及需要轉檔(我懶)

有時會用PIVI直接列印

但在PIVI列印上可看出ADOBE RGB比較不漂亮(sRGB列印出來比較優)

可是在大圖輸出時反之........( 以不做調整為前提 )



我只為生活做點記錄,偶而將一些所拍照片做大尺寸的輸出







照片是拍ADOBE RGB

左邊是adobe RGB 右邊是轉成sRGB(不做任何調整)

我大圖輸出的結果比較接近adobe RGB(變數很多例如:有無校色、螢幕的等級、和出圖中心之間問題)



BOMEGOME大大所說"輸出圖的大小,還要考慮到輸出的方式,混色的方式,解析度,觀賞距離的設定等問題"這些是重點!



之前所打的"同意"是指同意文包兄所言之"就算有設備. 相館人員會不會操作. 願不願意為你改設定也是問題

要確保輸出AdobeRGB. 可能自己用高階噴墨印表機比較穩定,雖然比相館貴些"

小弟都用sRGB啦...
基本上我是沒啥在管用哪種色域...
小弟都是將螢幕顏色設定跟店家的差不多...
至少偏黃洗出來就偏黃,偏綠洗出來就偏綠...
不果這些都是用"錢"..所換來的!
螢幕調整完送幾張照片去洗..再拿回家對顏色有沒有差太多!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
banker_win所言甚是,
有圖有真相!!
目前的沖印機都是只支援sRGB.而且沖印之前的調色軟體都是各家開發的.也都是以sRGB為主.
而且在PS上看到的差異.在調色軟體上.自動轉換之下.常常慘不忍睹.版主已轉RAW檔.
已在PS上用ADOBE RGB調色過.照理應該告知店家直接洗.不要調色.如果可以.自己轉一下sRGB.
再批次小修一下色.最少差異自己暸.然後叫店家不調直接出.
雖然富士.柯達.科尼卡.沖印機本身發色有一些差異.但在sRGB之下%5~10還另人可接受
如果用sRGB拍JPG的檔案都不要自己調.在店家的軟體裡.店家的調色功力才是能發揮的.
有時一些自動階調等功能.開與不開也要想一想.一些逆光淡淡白雲.拉亮一些就爆掉了.
所以找到一家有點專業的店家.而且他也能和你配合.完美照片就這麼出來啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!