不想講而已,我贊同多數大大的意見
題外話問一下....樓主~用來修圖的螢幕是
唉...居然還有"在家自爽,甚至送輸出, 每家也都會多少有差異."這樣的說法,不管著麼樣自己知道什麼才是正確的顏色最重要,拿去輸出的時候也不會被店家呼巄,差異不大的話我是都還可以接受啦,但要是差異大店家還要以我的電腦有色差的理論來推翻的話我就覺得太誇張了,至少我的螢幕是有校正過的,學設計玩攝影也一段時間了,對於色彩也有相當的敏感度,這家洗不好就換別家洗
Matrox是2D專業繪圖卡的著名公司,效果應該不錯,光華商場應該有賣吧,約六七年前在光華有買過Matrox繪圖卡,搭配sony螢幕,感覺還不錯,我是覺得現在顯卡對於2d繪圖都不會太差,對於,所以最好還是買中上級的螢幕搭配色彩校正器的話才能達到相當的效果
matrox g550 現正放在防潮箱躺平...有d-sub dvi 輸出....
不錯的卡
續推g1000

當初我是先鎖定matrox的經銷商, 商家表示沒現貨但接受下訂
大約一個禮拜 就入手了 後來我哥也被我勸拜一張...也是要用訂購的阿
葉慈 wrote:
那就Matrox的顯...G1000...(恕刪)

沒有G1000吧!!

我是是用 Matrox Parhelia APVe , 我只能說~ 很穩!! 驅動程式也穩!! 開雙螢幕也穩....不過3D很差!! 2D不錯!!
我也是用訂的... 一片好像要13000多吧!!(去年)

至於顏色~~ DVI輸出差不了多少!! 螢幕才是重點 要顏色準 EIZO CG系列才OK
顏色要準, 要對色軟體去校正才OK. 我有個朋友在做專業修圖, 他的做法是, 把大圖輸出後, 拿到螢幕旁邊對色差, 然後調整顯示設定. 他的說法是CRT還是比LCD好, 所以到現在他還在用CRT做修圖.

顏色準不準, 不是買好的螢幕就一定準, 舉例來說, 同樣是EIZO的螢幕, 接到兩台不同顯卡的電腦上, 同一張圖, 顏色就會有色差. 這應該是用軟體做最後的校正的.

同樣是ATI晶片, 但是因為不同廠商的品質, 穩定性, 會影響輸眼睛的感覺. 最常見的是clock generator晶片老化導致不穩定, 因此畫面就會不是真的那樣穩定.
顯卡真的不是差很多
有DVI輸出就好
把錢拿去買螢幕比較實在
低價位的LCD真的不能跟CRT比,但是中上級的到還不會差"太多",EIZO是第一選擇,在來就SONY(SONY專業螢幕台灣好像不好買到)跟APPLE,在不然就高階的DELL螢幕(千萬別挑低階的,超爛),這些都屬高價位螢幕,中上級的就view sonic或高階的BenQ,高階的奇美好像也不賴,但是上面講的這些螢幕若不搭配正確的校色程序來維護的話也只能比一般螢幕好一些罷了
顯卡我是不懂,個人是偏好ATI的。
不過真要修圖的話,挑個中階以上的螢幕和搞個spyder2PRO來校色是免不了的啦。
我所有的電腦都有校色,唯一一台校色前後沒有差別的就是舊款的VAIO。
spyboy72 wrote:
現在的社會好恐怖~~...(恕刪)
不要扣我帽子!我是如tgr大所言有些激動,但自信口氣不差,請看仔細我的用字譴詞,我不但用"您",更不忘稱謝,雖然tgr大第一次有些答非所問。我也很想知道"爬文"和"做功課"和"真的去做功課"倒底差別在哪?這真的很像問老師問題時老師直接回你"怎不先去翻書",那要老師何用?老師不就是為讓學生能"儘快"習得知識嗎?如果動輒如spyboy72扣人帽子,我想必會造成"寒蟬效應"以致只有幾乎已知道答案者才敢發問,如此討論區不就失去意義嗎?而且不是人人都有理工背景,tgr大所言dvi 的理論我過去就爬文看過了,但沒人像這回tgr大解釋如此清楚,如果不是我當"沒做功課的砲灰",tgr大精闢的解說怎會出現在本站繼續造福後人?再者連光碟燒錄、讀取時都可能有資料逸失的問題,怎能確定品質差的顯卡將信號轉為數字時不會有逸失的問題?但經過大家熱心的解說後我也較認同修圖時顯卡無關緊要這種說法,也相信tgr大是出於善意,但用語上稍加斟酌我會更欣然接受。另外網路對話不帶表情,扣人帽子前先仔細看過留言吧,最後希望站方能設法規劃出如何才能發問的規則,倘有違者,一概砍文,以免爬文、做功課與否的討論浪費太多網路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!