老何boss wrote:
+1.這樣有圖.就比(恕刪)

講到遮光罩有洞,的確還有另一種遮光罩是有洞的,可是目的不是為了轉CPL,而是為了不要擋到太多觀景窗:

像這個
濾鏡這種東西要越貼近玻璃越好
所以你看設計上大家濾鏡邊框都要做薄,或是長焦大砲類的就把濾鏡開機構塞在後玉附近
裝遮光罩上不是不行,但離前玉那麼遠,光射進去後漫射距離變長,多少都會影響畫質

相同問題也會出現在所謂的濾鏡轉接上(例如77mm to 72mm),我使用過這種,在某些逆光角度上效果就是純裝72mm比較好
看來好像是個蠻有爭議的產品...CPL跟遮光罩共存感覺沒這麼簡單啊...
venvi wrote:
不曉得大家知不知道以(恕刪)



PENTAX遮光罩上多有開CPL濾鏡窗,讓用戶有裝濾鏡時可經由這裡調整CPL濾鏡。而不必拆掉整個遮光罩的P家小巧思。
只要空間足夠.自行開個洞就好啊!20幾年前就這麼做了.方便得很.......
qq928 wrote:
只要空間足夠.自行開個洞就好啊!20幾年前就這麼做

+1.

這個因為名稱的誤導.所以讓人不明所以然來?

其實早年就有這類東西.正確名稱:[鏤空遮光罩].

網路資料圖片參考如下:

樓主不是指鏤空這種啦
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
樓主不是指鏤空這種啦(恕刪)

了解.

是不同用途的物件.
cofic wrote:
PENTAX遮光罩上多有開CPL濾鏡窗,讓用戶有裝濾鏡時可經由這裡調整CPL濾鏡。而不必拆掉整個遮光罩的P家小巧思。


小弟前文說的就是這種,開孔橫跨折線是否容易因磕碰脫落(兩面受力)?拆多了會變鬆嗎?
還好我這個有足夠的空間可以挖..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!