thai810 wrote:
現在陷入廣角和沒廣角的迷失... $ony 怎麼不出廣角....
想問一下panasonic 的IA 真的有那麼神?
W170就有廣角了呀~ 28mm~140mm，而且畫質也很不錯
關於iA模式...雖然沒有親自用過，但根據版上使用者的說法
Pana的iA模式實用度頗高，正確率有8成以上 (純粹聽說~)
同樣的，Sony的iSCN模式也不錯用的樣子，正確率差不多 (同樣純粹聽說~
)關於此點，其實還是親自去試用一下比較好~
個人積分：2098分
文章編號：7322571
個人積分：6分
文章編號：7324776
個人積分：0分
文章編號：7324817
個人積分：6分
文章編號：7325584
個人積分：6分
文章編號：7325831
zakkwang wrote:
此篇為dpreview對TZ5(同TZ15)的評測
基本上TZ5的畫質還小輸R8半籌 (R8可不是以畫質見長的機種...)
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page8.asp
下面的英文註解說的很清楚，R8拍出的感覺是比較銳利但相對的也抹除了較多細節
整體的表現還是TZ5較好…仔細看一下上面那張手錶的表現…R8在日期上已經糊掉了
The Panasonic/Leica lens beats the Ricoh's by a tiny bit, offering better edge-to-edge sharpness
以上這句是總結...應該說的很明白了吧？
我看不出來他們評論的結果是偏向R8耶
個人積分：6分
文章編號：7326351
個人積分：0分
文章編號：7326661
個人積分：3795分
文章編號：7327052
個人積分：2098分
文章編號：7328559
個人積分：2098分
文章編號：7328974
jamesbond_z8 wrote:
w300的雜訊處理是乾淨
不過細節好像都被抹除掉了
立體感都沒了
這種事情本來就是兩難
除非感光原件技術有革命性的突破
否則小尺吋感光原件的高ISO雜訊永遠都是那麼多
(某些廠商的感光原件又更差，連低ISO暗處雜訊都特別多...)
CCD尺吋大一點就佔點便宜
剩下就是看各廠商的雜訊抹除演算法怎麼做了(下重手還是輕手)
有些廠商是只抹一點點，保留較多細節，但也保留一堆雜訊
對喜歡後製、或是有後製能力的人來說，這樣比較方便事後自行修圖
有些廠商是抹比較多，犧牲了較多細節，但避免過多雜訊的干擾
對不想後製、或是沒能力後製的人來說，這樣比較方便直接輸出使用
況且W300的抹除方式並不差 (小輸F100fd半籌)，應該不至於不能接受
除非是Pana家那種油畫抹除法，那才真的還是別抹算了...
