沒有鏡頭壓力之下你會選擇50DorD300?來從事生態攝影?

fslkyys

37分

樓主

fslkyys

個人積分：37分

文章編號：7791584

isdera wrote:
這些意見或許是對的，...(恕刪)

拍生態最重要的是高ISO

但再高ISO下也不能因為要抑制雜訊結果犧牲羽毛細節表現,這樣拍起來的鳥羽毛不就模糊,這樣就算再高的ISO光靠雜訊抑制而嚴重犧牲細節也無義了,跟後製處理不是一樣嗎?

期待50D推出後能有像樣的比較跟D300尤其拍鳥時高ISO的羽毛細節差異會有多少<還有追焦跟對焦速度尤其光線暗時兩者的差異<當然用2.8大光圈的300/2.8OR400/2.8來比最好>

jacky123456789

31分

12樓

jacky123456789

個人積分：31分

文章編號：7792308

fslkyys wrote:
沒有鏡頭壓力之下你會選擇50DorD300?來從事生態攝影?...(恕刪)

如果您的生態攝影包含飛羽的話...
個人覺得...
沒有"金錢和時間"壓力之下來從事生態攝影會比較好～
至於這兩台都OK啦～選好鏡頭再考慮相機吧～

KKao

13分

13樓

KKao

個人積分：13分

文章編號：7792946

D300 跟 40D & 1DMark III PK 過，沒看過的請去參見 google 大神
D300 的對焦速度跟成功率小輸 1D MarkIII 大勝 40D，
除非50D 的對焦能力追的上 1DMarkIII，不然要贏 D300 的機會非常小，
以 50D目前公布的對焦系統參數來看，是比較像 40D 的，
所以 50D 對焦能趕上 D300 的機會低於 50%。

isdera

18分

14樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：7793557

KKao wrote:
D300 跟 40D...(恕刪)

你說的不都是不充分的根據嗎？
或許都是對的！但目前都是未知數！
您說50%已經是保守的說法，其實爭議較小！
但我對有些斬釘截鐵的說法真不以為然！

雖然D90和50D這兩台目前看來讓我選，
我會選有創意、功能貼近一般消費者的D90！
但要說D90和50D同級，無論從生態角度、DSLR本質而言，
都太台舉D90了！
更何況NIKON本來就沒把D90定位成和50D同級！
不然以N的傳統，可能在機身材質、快門這些領域『故意』輸給C家同級產品嗎？
這一向是N的優勢！！
那為何D90在這些方面比不上50D！？
因為N目前根本沒打算推出和50D完全對等的產品碼～～

金牌屁蔥