tinashen wrote:
由於預算大概在25K左右(當越便宜越好,C/P值高更是好)
能搭配Kit鏡(因為周遭沒人玩SLR或DSLR,借不到鏡頭玩)


其實各廠 kit 鏡,一般使用大致都夠了, D70s 那支比較超值。
以前常覺得 Canon 那隻 18-55 很鳥,現在才知道鳥的是我自己

tinashen wrote:
最大放大倍數 : 1/8


這是指物體最大可以在底片上面呈現多大的影像,又稱放大率
一公分長,透過這只鏡頭,在底片上面可以呈現絕對長度是 1/8 公分稱之
有的時候會以小數出現,例如 1/8 = 0.125,例如 Canon 28-135 IS 官方放大率是 0.19
(注意是底片上面的絕對長度,所以和焦長換算比率無關)

放大率越大,越可以拍微距,微距鏡的放大率高到 1:1 或是 1:2,
APS 片幅寬度 22-23mm 左右,如果使用 1:1 的微距鏡,那就是說
你可以把一公分長的小蚱蜢拍到半個畫面大 (22mm 片幅中有一公分長是蚱蜢)

DSLR 使用 APS 片幅,因片幅裁切,所以會覺得好像賺到放大率,其實放大率是不變的。
在對焦平面上該多大就是多大。


tinashen wrote:
這棵鏡頭是自動對焦,偶合器是啥我就不了了
那是不適代表這顆鏡頭不提供手動對焦?


有些機種是機身對焦,那麼在鏡頭上沒有馬達只有齒輪
絕大部分的 SLR 鏡頭都有提供手動對焦,沒有手動對焦的會給你註明
印象中有某家的鏡頭可以 Power Zoom...大概不算手動對焦
(連 Canon 那支兩千五的 18-55 都有手動對焦喔)


tinashen wrote:
物體距離CCD低於0.25m就沒辦法對焦了


最短對焦距離:距離鏡頭前鏡片 0.25m 。
有些鏡頭長度本身就超過 0.25m 了,當然不可能從 CCD 起算...


tinashen wrote:
Pentax *ist D考慮因素是因為加上Kit鏡便宜,2萬初挺心動的
Konica Minolta D5D則是防手振,鏡頭有防手振好像都挺貴的,如果機身防手振,以後買鏡頭可不用擔心手振問題


只要有副廠,一切沒問題.... :)
P 家的數位鏡出的很勤,M 家有防手振,若不是嚮往全幅,當初我可能也是進這兩家門
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

米粉 wrote:


對焦 : AF 馬達 : 相機機身 ( 耦合器 )

這棵鏡頭是自動對焦,偶合器是啥我就不了了




早期在沒有鏡身馬達 (例如:Canon 的 USM,Nikon 的 SWM,
KM 的 SSM,Sigma 的 HSM) 的時代,自動對焦的實現都是靠相
機機身的馬達透過一組耦合器與與鏡頭連結推動鏡頭的對焦模組。
Contax 的 AX 是唯一的例外,它是藉著前後移動底片來實現自動
對焦。會標示:"對焦 : AF 馬達 : 相機機身 ( 耦合器 )" 的意思
應該指的是這部機身即使鏡頭沒有 USM/SWM/SSM/HSM,也可
以透過內建的馬達自動對焦。
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams

tinashen wrote:
例如拍山景Av F8.0
拍出來竟然有糊糊的感覺(以前都沒注意這問題)


光圈先決模式使用小光圈時,相機會自動把快門時間延長。
這時如果沒有配合使用腳架增加機身穩定度,拍出來的相片
便會模糊,這並不是相機的問題。

You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams

MYGOD wrote:
DSLR是個無底洞,玩越久就會發覺小朋友慢慢不見
我覺得這才是玩DSLR最需要的心理準備


一個器材狂的良心建議:
『玩相機』的確很花錢,但『玩攝影』就不一定了。
花不花錢看您是玩哪一樣而定。
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
敗家怪醫 wrote:
tinashen wrote:
物體距離CCD低於0.25m就沒辦法對焦了


最短對焦距離:距離鏡頭前鏡片 0.25m 。
有些鏡頭長度本身就超過 0.25m 了,當然不可能從 CCD 起算...


這點有問題,基本上135的鏡頭都是以焦平面(也就是底片、CCD、CMOS)起算最近對焦距離,0.25m就是從底片到對焦物0.25m。這一點跟DC是不同的,DC是從鏡頭起算(鏡頭接物端鏡片)。
敗家真是無底洞阿~
odyseuss wrote:
一個器材狂的良心建議:
『玩相機』的確很花錢,但『玩攝影』就不一定了。
花不花錢看您是玩哪一樣而定。

嗯~說的好!

希望各位可以仔細思考所謂的"攝影"究竟為何物~~

攝影用的是心,而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]
玩攝影不一定很花錢,但是對不玩、不懂攝影的人來說,你一樣被認為花很多錢

舉例一:
A:終於狠下心買了一台350D耶~
B:多少錢?
A:三萬出
B:挖,好高檔阿
A:也沒有啦,入門機,拿來練技術阿
B:喔(心裡想,真花錢,入門機三萬多塊買的下手,好野人)
A:

舉例二:
A:我買了一顆50/1.8,才三千塊,真是超值的便宜好鏡
B:真是亂花錢,那麼大一個又不能變焦,還要三千塊?
A:
敗家真是無底洞阿~

馬克蘇 wrote:
基本上135的鏡頭都是以焦平面(也就是底片、CCD、CMOS)起算最近對焦距離


查了一下果然是這樣,不過我的老鏡們好像都達不到這個最短對焦距離....


馬克蘇 wrote:
舉例二:
A:我買了一顆50/1.8,才三千塊,真是超值的便宜好鏡
B:真是亂花錢,那麼大一個又不能變焦,還要三千塊?


50/1.8 這個不好啦,至少也給他來一個 200/1.8L

A: 我在 eBay 上面標到一顆 200/1.8 ,才三萬,真是超值的便宜好鏡
B: 這是離婚協議書,請簽字.....
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

敗家怪醫 wrote:



50/1.8 這個不好啦,至少也給他來一個 200/1.8L

A: 我在 eBay 上面標到一顆 200/1.8 ,才三萬,真是超值的便宜好鏡
B: 這是離婚協議書,請簽字.....


L 這個字真是可怕
跟離婚協議書畫上等號......





可是同樣的錢去買鑽石就不一樣囉......
囧.............
同樣的錢拿去買鑽石,當然不一樣......
換來的是熱吻一個.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!