刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪


yuxian wrote:
開此討論串最終目的還是屬於討論
但一堆人衝著我猛追打就覺得很奇怪


老大,你真是自我膨脹想太多了,你做了功課以後還說出一堆似是而非、誤導大眾的看法,知道真實答案的人當然要反駁你的說法來端正視聽呀,明明就是你不肯接受事實,怎麼說的好像大家都是為了反對你才回文

你的文章一向都是這樣,對於別人的資料、回覆視而不見,只針對自己找到的訊息做出錯誤的分析後就不斷跳針,早在討論的前幾頁就有人誠懇的回覆這個問題的正確結論,但是你就是可以一直扯到別的東西去,現在反過來說大家是因為你才窮追猛打...

拜託,你是哪位呀? 還要我們來窮追猛打? 難道是因為我們眼紅你上過"精選文章"嗎??

討論也不單純就是討論,還是要有點風度才是
共勉之
flickr.com/photos/henrie/



老大,這種意見的話就不用了,你還是多分享開箱文吧
flickr.com/photos/henrie/
yuxian wrote:
請不要杞人憂天您的1...(恕刪)


一般原廠會對CMOS晶片,做1000小時的耐久測試,會在非日常運作環境下(高壓高濕度高溫),以算出正常運作時間

不然哪來一堆顯示卡把風速設到那麼低,長期跑9X度+? 原廠標準就要求11X度下能持續運作100HR以上, 你的相機會持續在110度環境下拍100小時嗎? ???


廠商比你還擔心呢,萬一他們賣的晶片有什麼問題,要大量回收,賠償可巨大了, 他們寧可把標準設高一點

如晶片頻率, 3.6GHZ順利通過QC測試? 那就當成3.2GHZ賣, 寧可留有餘額,也不要冒產品回收的風險
試過一次不停720P連拍30分鐘
手柄感到熱度

現在還是健康

關心的還是快門


機買回來就是要操
henrie wrote:
老大,你真是自我膨脹想太多了,你做了功課以後還說出一堆似是而非、誤導大眾的看法,知道真實答案的人當然要反駁你的說法來端正視聽呀,明明就是你不肯接受事實,怎麼說的好像大家都是為了反對你才回文

你的文章一向都是這樣,對於別人的資料、回覆視而不見,只針對自己找到的訊息做出錯誤的分析後就不斷跳針,早在討論的前幾頁就有人誠懇的回覆這個問題的正確結論,但是你就是可以一直扯到別的東西去,現在反過來說大家是因為你才窮追猛打...

拜託,你是哪位呀? 還要我們來窮追猛打? 難道是因為我們眼紅你上過"精選文章"嗎??

討論也不單純就是討論,還是要有點風度才是
共勉之

丟私人訊息到版面就多有風度多有品了 ?

我怎樣自我膨脹了 ? 你針對我人格攻擊幹麼

我哪位?..

我倒要問你哪位...可以指著我鼻子公開罵我 ?
難道這整篇討論串你沒窮追猛打 ?

跟你嚴重申明

我有沒有自我膨脹.你有沒有眼紅.都是你自己認為自己評估
也是你自己的感覺

那是你自己的事情

但這些都不是你拿來版面公幹我的資格

請問你有什麼資格公開在版上污辱我 ?

henrie wrote:

老大,這種意見的話就不用了,你還是多分享開箱文吧


怎樣阿
把私人訊息拿到版面上準備筆戰是嗎 ?

你很厲害嗎 ?
那你分享文章阿

現在是怎樣阿 ?
跟這篇文章有關係嗎 ?
鬧夠了沒阿

你過往文章只是問一些初學者的問題
你很厲害嗎 ?
講話諷刺很高招嗎 ?

到你的相簿查看,你拍出什麼驚天動人的相片了嗎 ?
讓你有足夠信心來批評我的一切嗎 ?

接著又把私人訊息準備拿來版上戰嗎 ?
不想理你隱忍很久就丟丟私人訊息跟你私下聊這些就好

結果你拿來版面準備要鬧版嗎 ?

那我也不怕你阿!!!!!!!!!

我說話四處讓步還讓你得寸進尺了

別要軟土深掘..吃人夠夠!!

既然站方不處理這種文章,那大家就來版面玩!!

從別篇文章窮追猛打到這篇討論串

別以為我會一直隱忍



google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
怎麼這個問題可以討論這麼久......XD


夏天正午的大太陽下, 拿個直徑五公分的放大鏡, 聚焦陽光在樹葉上, 看多久會冒煙.....

(有溫控烙鐵的請試試, 開到幾度可以點燃香菸)

然後, 換個大光圈的廣角鏡頭, 切換到最大光圈, 最廣角下, 同樣聚焦來燒樹葉看看....

接下來, 同樣把這大光圈鏡頭放到機身, 切換到最大光圈, 最廣角下, 對焦到無限遠.. 然後開啟錄影模式, 架起腳架,,對太陽錄影幾分鐘看看... 或切到B快門, 照太陽個十分鐘....

誰敢試呢? 我立正敬禮.. 並請接受我對你相機的無限祝福..
Yung-Chang wrote:
怎麼這個問題可以討論...(恕刪)


請看標題一下,不是 "單眼無濾鏡追蹤太陽錄影危及CMOS之使用壽命 ?" 而是 "單眼錄影危及CMOS之使用壽命 ?"

請問有那個天兵會拿著攝影機一直拍太陽?如果有,那燒壞算活該吧,當成是他的學費吧...
感覺好像有人有點受害妄想的感覺... 是誰呢?請對號入座喔~~我們一路來可是都拿資料,拿相關訊息的,怎麼有人一直拿臆測的想法來爭論呢?

zycamaniac wrote:
請看標題一下,不是 "單眼無濾鏡追蹤太陽錄影危及CMOS之使用壽命 ?" 而是 "單眼錄影危及CMOS之使用壽命 ?"


所以我也沒說日常的攝影會影響CCD 或CMOS...

如果他有本事在一個距離外, 例如十公尺外, 用同樣大小的放大鏡聚焦車燈, 或大樓的反射陽光來燒樹葉, 那我也會說他有特異功能..


不過我的重點是要提醒大家, 國小自然科學就有教的相機成相原理. ..日常生活可以碰到的光源強弱落差太大了..雖然強光加上大圈, 廣角, 長時間快門的事不常見.. 不過不代表不存在.
從頭看完後 這麼多的爭辯
我想有人應該對這個議題也非常有興趣
如果有有心人 重新整理一下 通知他們倆


相信不久應該就可以公諸於世了

不要認為不可能喔 或許他們也會採納喔....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!