個人積分：0分
文章編號：5375363
小兄弟,信仰是自己的,我奉勸你還是不要拿聖經出來比喻,隱喻失當只顯得你自己.........,至於你剪貼了一些文字,我也覺得好笑,聖經原稿是用中文寫的嗎,如果我找得到跟你不一樣的解釋呢??打個賭好不好??若只會死讀書我也沒辦法..............,即便如此,你總是喜歡寫一大堆我卻又看不懂的文字,我比較笨,既然你有興趣打嘴炮,請直接回答問題呀??怎麼問你的問題都不回答????
1.你已經不只一次說,據你所知已經有人在關心了,在第8頁更稱雙方已經請你協助了,內容你不方便說.................怎麼我感覺版主好像都不知道這些事情(如果版主出來說他的確已經請你協調了,那我自此閉嘴),沒有的話,請你好好告訴大家,你為什麼要扯這些沒有的情節???到底誰在關心??黑道麼????
2.根據你的邏輯,我也去看你的發言紀錄,你在01的發言,好像百分之八十都喜歡談論跟汽車有關的主題,只有百分之三跟攝影有關,我在幫你大概算一下,我的媽呀,你在這個主題發言次數多達13則喔,在僅有百分之三跟攝影有關主題的發言或回覆中,這是很高的比例耶............為什麼呢???突然對攝影主題那麼喜歡??請用你的邏輯告訴我??我希望你不要是幫人當打手..........!
3.你質疑我想喬就跳下來呀,我真的很想,可是她們是誰我不認識,他們雙方只要公開發言同意,我就跳下來!義務的!!
反倒是你,口口聲聲可以居中協調,還說沒有特別偏袒某一方,你那麼行,趕快給大家一個承諾嘛??你就是不回答我的問題!這個事情需要處理多久??才有所謂關心的人介入??不要迴避這個問題阿??畢竟這些話都是你說的!!
4.你對聖經的了解只限於中文的表徵,聖經原版不是用中文寫的,我不否認你可能常上教堂,但很可惜,請恕我直說,你只是把聖經拿來消遣別人用的,這對你不會有什麼好處的,如果你願意多談聖經,那是很多教友都樂意看到的,可惜,可惜,你把他當武器來用!!至於有沒有罪孽,不必在這邊昭告天下,只有神看得到!!!
5.為了怕別人誤會,我也不想反客為主,我將不再回應你的話囉,套句你說的話,點破給其他人知道就好了,我還是將維持每個禮拜追蹤這個問題一次的慣例,除非版主刪掉或者已經有個結果,至於你想怎樣??我也管不到你,只希望你能說到做到就好..............希望這件事情不要處理到半年都還沒結果,誠如你所謂的已經有人在關心中囉........拜託不要.......
6.最後,你那麼喜歡愛湊我的熱鬧,就給你一個禮拜回應.留言.說故事.吹牛或者是罵我都無所謂,但麻煩一下,一個禮拜以後你留你的言,我留我的言,可以吧,請不要來打攪我對這個問題的好奇心!我不想跟你有任何瓜葛,請你配合!THANKS!
個人積分：2分
文章編號：5376048
個人積分：0分
文章編號：5376302
我還是將維持每個禮拜追蹤這個問題一次的慣例,除非版主刪掉或者已經有個結果
-----------------------------------------------------------
而且您是在樓主發文(2/24)之後才註冊(2/26), 註冊之後又只有在這個主題發言 7 篇, 其他主題通通都沒有參與過討論, 想必非常關心此案, 關心到連本站其他各種豐富的主題都不屑一顧
-----------------------------------------------------------
怎麼讓人感覺孤人好像是正昇老闆派來的 針對這篇討論每天追蹤
一直逼樓主把文刪掉
一個新加入的人 除非跟兩造有什麼關係 不然怎麼會對這件事如此關心 一註冊就只盯著這篇不放
用詞還有挑釁的意味 很難不令人猜想用意為何
正昇老闆不出面處理 逼樓主有何用 跟刪不刪又有何關係 又無違反任何版規
您去找正昇老闆或許還會比較快得到你想要到答案吧
個人積分：2分
文章編號：5377068
之後有站友協助二造居中協調
我也就不便再多加發言
只默默的靜待處理結果
當初好像也是我先提起看看raytracy兄能否幫忙樓主
事到如今孤大哥的發言不知是否造成raytracy兄的困擾
看到我樓上二位站友發言
應該多少讓raytracy兄有些安慰
至少沒人否定您所做的一切
孤人 wrote:
稱雙方已經請你協助了,內容你不方便說.................怎麼我感覺版主好像都不知道這些事情(如果版主出來說他的確已經請你協調了,那我自此閉嘴),
樓主希望此事件不要在影響妳的大學生活
若也不想讓此篇文章再繼續延伸其他言論
樓主是否應該出來說明一下
不要讓當初想幫妳人
變成現在被質疑的人
妳只需回答孤大哥的疑問即可
個人積分：2分
文章編號：5377681
個人積分：96分
文章編號：5379786
不論是樓主不講清楚
還是店家有所失言
或是大家好奇
或有熱心網友願意居中協助
或是半路來的熱心質疑
或是隱喻失當
還是依老賣老
個人看了這麼多天
實在覺得這已經要慢慢冷卻的話題
卻慢慢成為嘴砲
如果沒法子幫人解決
也請不用責難熱心幫助的網友
畢竟誰也不想浪費時間淌這混水
打焦點模糊的嘴砲
只會讓這篇文章越頂越高
絕對不會因為什麼
"誰沒喬好誰不應該出面, 誰喬好了又誰該怎樣?"
這些已經沒幫助的事情爭論而消失
樓主希望回復平靜生活
事情或許沒有真正平反
但又如何呢?
不過是大家生活中的一小部分
論壇網站的便利讓大家無形在精神上產生了依賴
或許
這樣委屈抱怨字眼的標題 (而且身分是消費者)
對應這樣無聲無息的結果
並不能讓眾多網友的同理心產生共鳴 (雖然有些人只是看熱鬧, 但也都是消費者 所以容易有共鳴)
但是就兩造沒有進一步的訊息之前
這個階段就算是尾聲了
如果只是好奇進來就-靜觀其變
又真的看不下去請-挺身而出
或許今天發文的樓主是商家
過程中網友的態度會很不一樣
但這都是推論而已
除了當事人以外也沒人知道真正的細節
所以對大家沒有太多的意義了
適度就好
這網站還有很多值得鑽研的有趣話題
看些輕鬆愉快的主題
換個心情
謾罵或無意義的嘴砲請停止吧~~
個人積分：2分
文章編號：5381271
風際 wrote:
我覺得版主真要回應的話
應該只限定回應說已在處理或沒任何進展這樣就可
可能我的引言太長造成誤會
我知道言多必失會照成更多的爭端
所以我的意思是要樓主解釋孤大哥的疑問是指下方引言的紅字部分即可
孤人 wrote:
更稱雙方已經請你協助了,內容你不方便說.................怎麼我感覺版主好像都不知道這些事情(如果版主出來說他的確已經請你協調了,那我自此閉嘴),
孤人 wrote:
根據你的邏輯,我也去看你的發言紀錄,你在01的發言,好像百分之八十都喜歡談論跟汽車有關的主題,只有百分之三跟攝影有關,我在幫你大概算一下,我的媽呀,你在這個主題發言次數多達13則喔,在僅有百分之三跟攝影有關主題的發言或回覆中,這是很高的比例耶............為什麼呢???突然對攝影主題那麼喜歡??請用你的邏輯告訴我??我希望你不要是幫人當打手..........
雞婆幫raytracy兄回答您這問題
這沒有什麼邏輯
就只因為樓主發文的標題剛好就是我們居住地發生的事情
所以才會進來關心
就如同我關於攝影的發言或回覆也僅此於此篇
相對於您
我的想法倒是蠻跟rickey兄的看法雷同
個人積分：0分
文章編號：5390923
對於另外一位先生,我已經不想與他有瓜葛了,但從留言看來顯然你們對我不太滿意,即便如此,我仍願意相信你們不是跟他一夥的,就以不因人廢言的立場來看,你們很多的論點我都接受,但我誠心的勸告你們也有一些不客觀的發言及不佳的態度,最好改變一下吧,不要把一些壞風氣都學會了.........,相對爾後你們的發言將會更形客觀!
1.RICKEY及A-SIANG咸認為我可能是商家派來的人,這種亂戴人家帽子的事情會顯得你們說話更公道嗎?如果你們很有道理了,就不用再抹黑我吧,還會有更多人幫你們說話,請不用緊張!反過來說,我有質疑你們是大學生派來的嗎?如果你夠客觀,我相信其實雙方的人應該都會討厭你,這是我的初衷,如果商家沒那麼惡劣,這則文章不刪掉,不是傷害人家的信譽,若是,大家應該幫大學生給商家更大的壓力給個結果才對吧,我不想偏袒誰,但既然文章在,不要忘記大學生的請求,他需要幫忙!!!!!!
2.OCTANOL勸告我發言用第一人稱要謙虛點,這個我很認同,但是你一開始就說我"喇賽",請你注意我發言,我從來發言不針對"人"來做批評,只就事論事,結果你又犯了跟另外一位老兄的毛病,要酸人還要指導別人,雖然你說的跟你的邏輯不相同~~要謙虛一點,我也相信我的年紀應該比你們大很多(社會跑久了,看你們的發言內容應該都判斷不會錯到哪裡去),但是我還是接受你的論點,就不稱你們小老弟或小兄弟了,不過我卻希望邀請你跟我一起來學"謙虛",不要講一套說一套,不像是個男子漢的表現,有話直說我聽得懂,不用拐個彎來說!
#如果大學生看到的話,相信他應該很為難了,既然大學生已經說過不想再被打攪,我就不會想請他回答,反而是覺得那些自己說過幫忙的人應該交代清楚,倒是RICKEY及A-SIANG兩位大哥從來不會懷疑他們,這種標準令小弟有些無法接受,檢視我的標準顯然特別高,對一些沒來由的說法確不懷疑.......唉,我真不知道該說什麼,最後,發言的園地是公開的,按照版主的主題來發言吧,如果你們還有什麼想勸告我的話,希望你們私下傳給我,免得讓其他人覺得我們都在"喇賽",如果只是想公開修理我,我也願意另開一個版面,我去那裡讓你們修理,可以吧!大哥!!
個人積分：0分
文章編號：5397774
個人積分：25分
文章編號：5397805
