Yung-Chang wrote:
所以我也沒說日常的攝...(恕刪)
採用主感應器來做Live View的單眼已經出來多久了，好像還沒有聽過有燒掉的... 而作Live View的時候，除了沒有儲存，其實感應器也是在工作中。
於其杞人憂天在那邊擔心這個，不如拿相機的時候小心點，不要手滑去摔壞了。這種狀況發生率我看還比燒掉感應器多出了不知道幾個次方。
個人積分：40分
文章編號：9901548
個人積分：11分
文章編號：10035970
yuxian wrote:
丟私人訊息到版面就多有風度多有品了 ?
我怎樣自我膨脹了 ? 你針對我人格攻擊幹麼
我哪位?..
我倒要問你哪位...可以指著我鼻子公開罵我 ?
難道這整篇討論串你沒窮追猛打 ?
跟你嚴重申明
我有沒有自我膨脹.你有沒有眼紅.都是你自己認為自己評估
也是你自己的感覺
那是你自己的事情
但這些都不是你拿來版面公幹我的資格
請問你有什麼資格公開在版上污辱我 ?
自我膨脹是說你以為別人回覆的文章都是為了打壓你，不過其實是因為你提出來的理論是錯誤的，所以大家才會反駁你，先說好: 討論的是你那一套做了功課還是錯誤的理論。
不過你既然不接納別人的意見，還要說大家針對你發文...
這不是自我膨脹是什麼?
另外我也不是哪位，在下初學者一枚，有任何意見都可以提出來討論，你私下寄來兩句話嗆聲，又怕別人公諸於世，這樣就比較不好了...
我承認我自己也不是什麼善男信女，把你小鼻子小眼睛的言論貼出來讓大家參考參考，應該也只是剛好而已
yuxian wrote:
你很厲害嗎 ?
那你分享文章阿
現在是怎樣阿 ?
跟這篇文章有關係嗎 ?
鬧夠了沒阿
你過往文章只是問一些初學者的問題
你很厲害嗎 ?
講話諷刺很高招嗎 ?
講話諷刺刺傷你了，這個我道歉
初學者的問題發太多，這個我會深切反省
沒有分享文章，我愧對01板友
不過公開討論有必要看我"厲不厲害"? 你要不要再PO一篇來跟大家討論看看呀?
"主題: 厲害的人才可以討論理論問題?"
"主題: 分享過文章的人才算厲害?"
yuxian wrote:
到你的相簿查看,你拍出什麼驚天動人的相片了嗎 ?
讓你有足夠信心來批評我的一切嗎 ?
我有足夠的信心跟你討論主題內容，即使我沒有拍出什麼驚天動地的相片
另外我也不打算批評你的一切，目前看起來就是批評"你的錯誤理論"以及"以為大家都針對你個人發言的自我膨脹心態"而已
yuxian wrote:
接著又把私人訊息準備拿來版上戰嗎 ?
不想理你隱忍很久就丟丟私人訊息跟你私下聊這些就好
結果你拿來版面準備要鬧版嗎 ?
那我也不怕你阿!!!!!!!!!
我說話四處讓步還讓你得寸進尺了
別要軟土深掘..吃人夠夠!!
既然站方不處理這種文章,那大家就來版面玩!!
從別篇文章窮追猛打到這篇討論串
別以為我會一直隱忍
私下聊...什麼? 我不覺得你在跟我"聊什麼"呀? 再說有啥好聊捏? 寫在這邊白底黑字不是比較好嗎?
討論咩，就事論事不是比較好，何必浪費時間跟我嚼舌根呢?
針對主題有任何其他見解請再提出來討論，別再發一些
yuxian wrote:
因為這是我提供的看法來加以討論
而不是讓人來糟蹋的
大家已經很明白的告訴你答案了，而且絕對不是在糟蹋你^^
flickr.com/photos/henrie/
個人積分：25719分
文章編號：10036315
zycamaniac wrote:
採用主感應器來做Live View的單眼已經出來多久了，好像還沒有聽過有燒掉的... 而作Live View的時候，除了沒有儲存，其實感應器也是在工作中。
於其杞人憂天在那邊擔心這個，不如拿相機的時候小心點，不要手滑去摔壞了。這種狀況發生率我看還比燒掉感應器多出了不知道幾個次方。
是的,這件事情我也曾經有寫文稍微提醒過
用主CMOS做LV的機種
請盡量不要使用LV
對於周遭同事朋友我也都是如此提醒
以免以後故障朋友來找我說
"我明明問過你要注意什麼,怎麼你都沒跟我說這個"
我寧願多提醒一次
那弄壞就不是我的問題
====================== 以下專程給henrie =================
實在很不願回你
但不回又會被你以為我理虧
henrie wrote:
不過公開討論有必要看我"厲不厲害"? 你要不要再PO一篇來跟大家討論看看呀?
"主題: 厲害的人才可以討論理論問題?"
"主題: 分享過文章的人才算厲害?"
我不需要Po這種沒營養的話去討論
何況分享不是為了呈現自己有多偉大
不好意思.在M01分享過文章有什麼厲害 ?
老頭大大分享一堆文章還不是被一堆新手趕跑
而剛剛好.那些新手就是沒Po過任何分享文
不知道難寫在哪邊
分享文章並不厲害,而是那種寫文章只是純粹要分享而非要呈現偉大
但是這樣子跟你說有用嗎 ?
你有寫過嗎? 你知道辛苦在哪裡嗎?
你知道寫文章的心情不是為了分享偉大嗎 ?
我不需要呈現偉大
但是我會為了特定人的惹怒而封筆
我已經封了兩個他站討論區的筆
臨走前順便把文章清的一乾二淨
完全不留痕跡
不好意思...
我不覺得偉大
M01只是網路討論區
大家都平起平坐.沒什麼偉大
寫文章分享得利的不是我
很多大大寫文章也不是為了顯示自己有多偉大
不好意思經濟這麼不景氣
寫文章也沒稿費
如果還要被你們這種人亂罵
那麼大家封筆看對誰有好處
至少我不會虧
henrie wrote:
另外我也不打算批評你的一切，目前看起來就是批評"你的錯誤理論"以及"以為大家都針對你個人發言的自我膨脹心態"而已
哈哈哈哈哈哈哈
你的話真的很好玩耶
罵完後在來說這些
我的理論有沒有錯你可以怎麼印證 ?
以前地球繞著太陽轉也是錯的阿
誰可以真的拍胸部保證說絕對不會影響到壽命問題
你可以去承擔嗎 ? 版友有問題找你負責 ? 因為你認為不會影響阿
很多人回文只是用觀念去說嘴
真正拿出理論證實說絕對不會有傷害的有幾個 ?
好,既然你說很多人不針對我個人發言
我們只要看看你的文章就好了
要不要請你回頭看看你對我個人批評有多少 ?
自我膨脹的究竟是誰 ?
誰自我膨脹到以為是我父親還是長輩指著我鼻子罵我 ?
弄清楚邏輯吧..這位先生
henrie wrote:
私下聊...什麼? 我不覺得你在跟我"聊什麼"呀? 再說有啥好聊捏? 寫在這邊白底黑字不是比較好嗎?
討論咩，就事論事不是比較好，何必浪費時間跟我嚼舌根呢?
針對主題有任何其他見解請再提出來討論，別再發一些
很好...
我這輩子最討厭別人拿私下文信件來做文章
沒品
那麼拿出來聊也沒什麼關係
不需要浪費討論串資源
這邊講
我可以標示特黑來說
"等你寫得出來願意分享再說
至少我寫出來了"
不過要搭配引用你的文章內容
以下正式回文給你..私下信件要拿出來說
那看誰比較丟臉 ?
henrie wrote:
老大，你真是自我膨脹想太多了，你做了功課以後還說出一堆似是而非、誤導大眾的看法，知道真實答案的人當然要反駁你的說法來端正視聽呀，明明就是你不肯接受事實，怎麼說的好像大家都是為了反對你才回文
你的文章一向都是這樣，對於別人的資料、回覆視而不見，只針對自己找到的訊息做出錯誤的分析後就不斷跳針，早在討論的前幾頁就有人誠懇的回覆這個問題的正確結論，但是你就是可以一直扯到別的東西去，現在反過來說大家是因為你才窮追猛打...
拜託，你是哪位呀? 還要我們來窮追猛打? 難道是因為我們眼紅你上過"精選文章"嗎??
討論也不單純就是討論，還是要有點風度才是
共勉之
我哪位? 你眼紅?
要公開寫出這麼損人的話的話.
要不要請你去寫一次分享文章
看你會不會為了一次偉大而花了十幾個小時去寫文章 ?
看你會不會為了一次偉大而花了二三十個小時甚至更多去回答別人所有疑問？
沒有稿費..沒有報酬..
甚至還得被人說亂推薦..
我Po一篇分享文是為了自虐嗎?
好處在哪? 我有得到你口中所謂的偉大嗎 ?
請問一下
哪一個人看在我分享文章的份上減少一些語氣上的衝突
如果你有看到
那麼我就是很偉大
你說話這麼損人難道我還要對你有什麼好語氣跟好臉色嗎?
我所有辛苦努力就被你這幾句話踐踏在腳底下
而你說得跟這篇主題有任何關係嗎 ?
這麼損人很厲害 ? 還是要我拍拍手說你損的好 ?
這篇討論串很久了
如果少了窮追猛打的人
老早就不會浮上來了
我只是說這期間我早就重心不在這討論串了
但礙於版規我得維護討論串
我僅僅只提到這期間我寫了不少分享文
我希望把我筆戰的時間寫寫分享文幫助其他版友
這樣子來的有意義
但是寫分享文不是為了到處被損被罵
如果你有寫過,去寫過一篇
你就罵不了人了,你會知道辛苦在哪裡
你會知道寫分享文不是為了偉大
而是根本就是一個自虐的行為
我在M01很久了.最早以前M01是靠一堆老大大分享文章起來的
以GPS討論區為主
M01不支出稿費,所有人都不是為了自己去分享文章
在以往的M01..風氣很愉快,大家只討論想討論的主題
並沒有太多針對個人人身攻擊
可是近來針對人身攻擊的人越來越多了
一些老大大逐漸封筆
因為他們都被這麼罵過
"分享文章很偉大嗎 ? "
是阿...並不偉大
也不需要自我膨脹
所以我會因為你的話逐漸減少分享文章
我的分享文並不偉大
為了怕被你誤會
既然你不想要私下信件..也隨便亂公開別人信件
那我就在這邊說
"我會逐漸減少分享文章,就是因為你henrie這個人亂公開損人,沒有其他人,就是你的影響
不好意思.我不偉大,我也不想讓你拿這點來公開謾罵,我也不想自我膨脹
所以在你的話下
我決定減少分享文章..我真的累了"
據我所知,近來已經有不少分享文章的版友已經被罵到將文章統統移往自己網誌了
如果每人願意分享的人都將文章移到自己的網誌去
看看M01還有沒有分享文章
我會逐漸將這裡的所有分享文移到網誌,寧願從沒積分的新手開始
至少不需要被一些人拿來做文章
偉大?
好好笑
偉大到隨隨便便曾被站方大力砍過十幾篇文章
偉大到被停權過兩個月
請問這種偉大有用嗎 ?
你要不要看看花時間寫分享文究竟得到哪些好處 ?
有
就是看清楚人性
別以為分享文章是從天上掉下來的
以後請多多看看廠商文吧
這就是你想要得結果
對了..剛好有人文章問我問題
這個討論串最後幾篇問題文章
請你這個高手去表現你的偉大寫出洋洋灑灑一篇專文回答
還是我去那篇討論串回說
"因為henrie說我寫分享文就是要表現偉大跟自我膨脹,所以我不打算分享了,你們去請henrie先生寫"
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：11分
文章編號：10038499
?????我以為我的口氣已經很收斂了，沒想到還是引起你的不快，那我再道歉一次
不過你分不分享真的不關我的事情，你要因為我的關係而不發表文章也是你的事情，我還是照樣瀏覽、討論、嘴砲、找人哈啦，要幹什麼你請自便，不用特別通知啦，不用麻煩了
另外你能拿這個出來講也真有你的，再再證明你覺得你分享的文章(或是你的存在?)很重要，這邊說個小故事
=====
小明的鋼琴彈的很好，有天手癢想拉拉小提琴，沒想到反而被小華嫌拉的不好
小明向小華表示自己鋼琴彈的如何如何好，但是小華只是說「鋼琴彈的好沒錯，可是你小提琴拉的很爛呀」
一氣之下小明就跟小華說「我不要彈鋼琴了啦，而且我要告訴大家我不彈鋼琴就是因為有你這種人」
小華「干我屁事」
=====
小明為了小華把自己擅長的鋼琴拋棄了，你要為了我......??
那我的意見可能就跟小華一樣了
有問題再討論吧，另外不用PM給我了，又不是有什麼好康的東西幹麻一直PM給我
flickr.com/photos/henrie/
個人積分：11分
文章編號：10039009
yuxian wrote:
我的理論有沒有錯你可以怎麼印證 ?
以前地球繞著太陽轉也是錯的阿
對呀
以前大家都"猜測太陽繞著地球轉，所以覺得地球繞著太陽轉是錯的
所以要有證據才能提出假設→ 根據CMOS特色以及consumer product一般會做的life test、endurance test、environment test來假設攝影時CMOS不會因為光線而故障
經過理論學家的假設後會有更多人經由實驗來驗證假設(或是推翻假設)→ D90及5D II的使用者、LV的愛好者都會是幫忙驗證的實驗人員
如果大家都用猜測的那就不太科學了
yuxian wrote:
誰可以真的拍胸部保證說絕對不會影響到壽命問題
你可以去承擔嗎 ? 版友有問題找你負責 ? 因為你認為不會影響阿
所以你的建議是什麼? 儘量不要攝影或是LV? 這算是負責任的發言嗎? 錯誤的觀念造成大家不敢用錄影功能以及LV功能，版友的損失你要負責嗎? 各大廠名譽上的損失你要負責嗎?
目前除了CCD/CMOD本身良率以及電路設計造成少數機台會故障，CCD/CMOS的故障率其實遠比其他故障來的低，機械性的故障(例如快門按鍵、鏡頭馬達)更容易發生，你建議不要使用攝影或是LV功能的想法根本就是為危聳聽。
我的建議就是能用就用，有問題反映出來，這才是正確的使用態度
yuxian wrote:
很多人回文只是用觀念去說嘴
真正拿出理論證實說絕對不會有傷害的有幾個 ?
你說別人用觀念說嘴的時候卻不知道你自己更只是用猜測說嘴
請你更精確的提出傷害CCD/CMOS的理論以及數據，不然這個猜測就是錯誤
that's all
相對的，只要我無法反駁你的理論以及數據，那就是我錯，我一定會承認的^^
討論咩，有憑有據才好呀
flickr.com/photos/henrie/
個人積分：25719分
文章編號：10040715
henrie wrote:
我以為我的口氣已經很收斂了，沒想到還是引起你的不快，那我再道歉一次
好笑!!
你的回文哪一句收斂了 ?
henrie wrote:
不過你分不分享真的不關我的事情，你要因為我的關係而不發表文章也是你的事情，我還是照樣瀏覽、討論、嘴砲、找人哈啦，要幹什麼你請自便，不用特別通知啦，不用麻煩了
嘖
特別通知 ?
不好意思.那請你發揮你的專業寫出一篇分享文阿
幫忙回答問題阿
你寫出什麼東西來了讓你有自信在我面前大聲罵我?
是你很強還是你很厲害了 ?
愛回文給我嘛? 愛找我麻煩嗎?
不想私下信件嗎?
那大家公開版面一起回阿
====================回一下相關主題討論一下====
說明書都註明了相機使用注意事項...難道你不知道嗎?
還是說明書都是寫假的 ?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25719分
文章編號：10040783
henrie wrote:
小明的鋼琴彈的很好，有天手癢想拉拉小提琴，沒想到反而被小華嫌拉的不好
小明向小華表示自己鋼琴彈的如何如何好，但是小華只是說「鋼琴彈的好沒錯，可是你小提琴拉的很爛呀」
一氣之下小明就跟小華說「我不要彈鋼琴了啦，而且我要告訴大家我不彈鋼琴就是因為有你這種人」
小華「干我屁事」
henrie wrote:
=====
小明為了小華把自己擅長的鋼琴拋棄了，你要為了我......??
那我的意見可能就跟小華一樣了
有問題再討論吧，另外不用PM給我了，又不是有什麼好康的東西幹麻一直PM給我
哇...好棒的邏輯阿.....
我告訴你..你的例子很爛
今天小明彈彈鋼琴請問幫忙到什麼人了嗎 ?
請問跟這篇討論串有什麼關係 ?
今天我四處幫忙別人惹來你這樣子謾罵 ?
不如這樣子阿..你不如去指著福利團體說只是幫幫別人有什麼好驕傲的 ?
我告訴你.今天你既然幫不了別人
你也沒資格去謾罵會幫忙別人的人
你以為你是誰 ?
===================
新手拍照時,盡量避免使用LV(使用大片CMOS LV機種)
會造成很多學習上的障礙.並且有可能會因此誤傷到CMOS感光元件
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25719分
文章編號：10040844
henrie wrote:
對呀
以前大家都"猜測太陽繞著地球轉，所以覺得地球繞著太陽轉是錯的
所以要有證據才能提出假設→ 根據CMOS特色以及consumer product一般會做的life test、endurance test、environment test來假設攝影時CMOS不會因為光線而故障
經過理論學家的假設後會有更多人經由實驗來驗證假設(或是推翻假設)→ D90及5D II的使用者、LV的愛好者都會是幫忙驗證的實驗人員
如果大家都用猜測的那就不太科學了
先生你的邏輯要不要去重新再來編輯一下 ?
以前可不是大家都猜測太陽繞著地球轉.
而是根本認定太陽就是繞著地球轉
哥白尼當初也是依照著他手上僅有的資料去推出結論的
請問哥白尼有飛上外太空舉證嗎 ?
請問每個地球上的人看到的是太陽繞地球還是地球繞太陽阿?
大家看到的都是太陽繞著地球轉
大家看到哥白尼的理論只是他的推估
每個人都去否定
那請問他是錯的嗎 ?
請問多數認為就是對得嗎 ?
CMOS會不會因為錄影跟LV遇到強光還是使用時間長
這種事情有人親自去印證過說絕對不會嗎 ?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25719分
文章編號：10040867
henrie wrote:
你說別人用觀念說嘴的時候卻不知道你自己更只是用猜測說嘴
請你更精確的提出傷害CCD/CMOS的理論以及數據，不然這個猜測就是錯誤
that's all
相對的，只要我無法反駁你的理論以及數據，那就是我錯，我一定會承認的^^
討論咩，有憑有據才好呀
所以哥白尼應該飛上外太空錄下地球繞著太陽轉才行囉 ?
有憑有據才好咩
這才是討論.....
對了..我論點該提的都提過了
至少比你多上一堆...
不好意思.對於你的要求我嚴重駁回以及不願意照做
因為你連分享文章回答問題都不願意
我為什麼要浪費時間在你提出的要求上面 ?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25719分
文章編號：10040893
henrie wrote:
所以你的建議是什麼? 儘量不要攝影或是LV? 這算是負責任的發言嗎? 錯誤的觀念造成大家不敢用錄影功能以及LV功能，版友的損失你要負責嗎? 各大廠名譽上的損失你要負責嗎?
目前除了CCD/CMOD本身良率以及電路設計造成少數機台會故障，CCD/CMOS的故障率其實遠比其他故障來的低，機械性的故障(例如快門按鍵、鏡頭馬達)更容易發生，你建議不要使用攝影或是LV功能的想法根本就是為危聳聽。
我的建議就是能用就用，有問題反映出來，這才是正確的使用態度
如果我不提醒一下.才算是不負責任的人
為什麼我明明瞭解可能會有這種情形而不提醒 ?
喔...你憑哪一點說這是錯誤觀念 ?
你驗證過了 ? 你實驗過了 ?
還是你仔細找過技術文件過了 ?
或者你真的翻過相機說明書注意事項了 ?
你連分享文章回答問題都不願意
我就不相信你會因為要討論問題而去認真尋求答案
正確態度 ?
你要不要看你文章的態度多麼惡劣 ?
現在來跟我提正確態度 ? 有沒有搞錯 ?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
