基隆丫貴 wrote:
實在是很不想理你這種...(恕刪)
原來就是有這樣的店家
..每次都把我調好的色調改的亂七八糟的..也太自己為是了吧..我沒把照片丟到那些店家的臉上跟他們說改這什麼爛色調
已經算客氣了..還拿錢給他們..害我現在都只能固定去幾間熟的店家..免的亂拿去洗
還要被怪怪的店家改色調..
個人積分：8分
文章編號：8325468
個人積分：11分
文章編號：8325861
基隆丫貴 wrote:
實在是很不想理你這種人
因為你的想法實在很令人..........
如果今天我身為消費者而言
我當然是希望照相館的相片收費越低越好
甚至一張一元也可以
但是今天我既然身為業者
我的首要目的就是要賺到錢
市場機制是什麼，就是要平衡物價
平衡供需原則，如果一味的追求低消費而忽略成本效益的話
到最後就是變成物價崩盤
爽到的是消費者
而苦到的卻是廠商
我的想法很令人?? 怎樣?
就說我不管你是要如何維持生計咩
我哪管你打算要賺多少呀
至於你說的不曉得是哪一家市場機制...
消費者追求低消費會造成物價崩盤???
消費者需要評估成本效益???
可以來點會的嗎?
搞清楚一點
"您"才是業者
成本需要由"您"掌控
根據成本你可以自由訂定售價
一張一元還是一張五十元都是你來決定
一般照片跟排版大頭照價格是不是相同也是你來決定
但是要不要買單是由消費者決定
這個才是市場機制
另外告訴你
已經很多人都不需要你所謂的(改色)技術了
還在那邊技術成本咧
多研究一下未來的方向吧
flickr.com/photos/henrie/
個人積分：172分
文章編號：8326011
henrie wrote:
已經很多人都不需要你所謂的(改色)技術了
還在那邊技術成本咧
...(恕刪)
說了你也不懂
說到你懂可能都天下太平了
所謂(改色)技術
是將不當的顏色調回正常的顏色而已
不是你所認為螢幕的顏色才是對的
每家相館所用的相紙、批號、藥水成份都不相同
(底色←這一部份真的才是專業)會因為上述條件及所處的溫度及濕度不同而產生改變
且相機本身偏色部份也因各廠牌也有所不同
螢幕的<基底色>(這部份你也不會懂)，也會因為各廠牌而有些微的變化
而人的眼睛經常性處於其習慣色調
對於真正的顏色判讀就比較容易出差錯
相館技術人員的工作，就是將客戶的偏色部份調回正常值
上面有大大說您的照片經常被改來改去，而失去正常色調
這是正常的，
因為真正開相館又會調色的人已經不多了
大部份的業者都依賴沖印機的ACCS←(全自動控制色彩系統)
以致於色調不正常也不知道
至於我本身就去學過這門學問
所以我懂這部份的判讀
所以我的螢幕部份，會跟洗出來的照片
無論在色彩方面及濃度方面
都是一樣的
至於什麼要調什麼顏色才會更準確
很抱歉，這是專業部份
我就不方便透露了
不過我可以保證，我調出來一次的色調
會比你調一百次還要精準
而且，我還有一項品質保證
以致於我的顧客不但會回流，而且洗過一次就可以說不會跑掉
那就是：洗不好，我不收錢！
個人積分：136分
文章編號：8326336
個人積分：0分
文章編號：8326435
基隆丫貴 wrote:
但是今天我既然身為業者
我的首要目的就是要賺到錢
當然,但是請循正道賺錢,
因為那些毒奶業者也都是為了要賺錢
基隆丫貴 wrote:
市場機制是什麼，就是要平衡物價
平衡供需原則，如果一味的追求低消費而忽略成本效益的話
到最後就是變成物價崩盤
爽到的是消費者
而苦到的卻是廠商
身為消費者,都是要追求低價的,
只要B業者提供的產品和服務比A業者的價格合理且便宜,那市場就會被B業者搶去,
根本不用去注意個別A或B業者的成本是多少,
市場供需原則是自然競爭淘汰,可不是齊頭式濟弱扶貧,
"物價崩盤"...不是很瞭解為什麼會冒出這個詞...
通常會崩盤,一定是因為某物品價格不合理飆高,泡沬後才會崩盤,如股票和房地產等,
所以是否可見,大頭照實在是被超收極不合理的高價了?
比照4X6收費才是它的原點
基隆丫貴 wrote:
當然，如果客人自己把照片處理好
甚至顏色什麼的都處理得讓我看得很順眼
我甚至會照4X6的價格算給他
但是，就我所遇到洗自排大頭照的客人而言
絕大部份(約85%)都是色調難看到不行
連我都看不下去，還要幫他改色(不改色還會被他罵的那種)
我就會跟他收每組30元(這是技術成本費用)
如果貴大有事先講清楚遊戲規則,且客人也有要求,
那多收取一些技術費用,小弟個人沒什麼意見,
但是一般坊間相館很多根本不是這種做法,
跟他講明不需要任何調整,結果還是要收取一樣不合理超高額的費用,
而且這還是所謂工會訂出來聯合坑殺消費者的陋規,試問合理嗎?
數位化時代,愈來愈多人懂得數位暗房的技術,
而相館的技術事實上可以為那些尚不懂得或是沒有時間處理數位暗房的消費者的一種極佳選擇,
不過,實際上是有些相館技術真的不怎麼樣,而很多消費者也真的不需要相館橫加調整什麼參數,
所以一味地要將自排大頭照額外收取超高的費用,是根本說不過去的,
如果貴大也認同客戶事先同意相館調整才收取額外費用,
那請也一同加入撻伐的行列吧,不要再丟出一些似是而非的說法來替其它相館辯解了,
金車和大潤發前車之鑑不遠呀,
個人積分：171分
文章編號：8327180
基隆丫貴 wrote:提供技術要收較多錢，並不會不合理。但店家沒有經過客人同意，自作主張提供額外服務再多收錢，則近乎強盜的行徑。
…如果客人自己把照片處理好
甚至顏色什麼的都處理得讓我看得很順眼
我甚至會照4X6的價格算給他
但是，就我所遇到洗自排大頭照的客人而言
絕大部份(約85%)都是色調難看到不行
連我都看不下去，還要幫他改色(不改色還會被他罵的那種)
我就會跟他收每組30元(這是技術成本費用)...(恕刪)
既然單純洗4*6跟幫忙調色是二個不同的價錢，那當然屬於二種不同的服務。要選哪一種，當然是由消費者選，不是由店家選。說實話， 客人照片的顏色再難看，也不干您的事，哪有您看不順眼，就主動提供服務，再多收錢的道理？
假設我去麵店點了一碗陽春麵，可是老闆看我太瘦覺得我該多吃一點，沒問過我就自作主張幫我換成牛肉麵，還多切三盤小菜。我可不會傻傻的全數買單，我只付陽春麵的錢，多送來的我當老闆招待。店家想多做生意應該先跟客人談好，不能用強迫中獎的方式。
個人積分：918分
文章編號：8327203
基隆丫貴 wrote:
實在是很不想理你這種...(恕刪)
貴大...
其實您大可不用去調整顧客的照片--不，應該這麼說，要調整前其實可以跟顧客講一下；因為會拿自排大頭照來洗的大多是數位檔案吧，讀進電腦開啟之後馬上就可以秀在螢幕上，當場就可以跟顧客解釋照片這樣子的色調不行，需要調整的話需要收取調整的費用(我會不會想的太簡單哩...
)...當然，如過顧客不需要調整的話，那比照一張4x6的照片來收取4x6自排大頭照沖洗費，說實在的，個人以為不算太超過，畢竟顧客要的就是沖洗而已，不需要調、不需要裁、不需要其他的技術服務，就單單要沖洗而已；貴大沖洗一般4x6照片也不會在那邊調東調西吧？
畢竟就如貴大您自己講的，這樣的工作其實吃力不討好...
就我自己的經驗，其實要讓一張照片的色調，在拍照=>相機=>螢幕=>沖洗出來這些階段裡面保持一致不走調，真的需要好好的作一番色調校正的功夫，個人覺得蠻難的(其實是覺得太枯燥沒有仔細去學...
)儘管越來越多人懂照片後製技術，但是有真正針對各項設備間的色偏做調整校正的人有多少？不多吧？(我猜的啦...)
至於貴大您文中提到的物價崩盤，個人以為是過慮了；一昧追求低價消費而忽略成本效益，並不是所謂的平衡供需原則；需要便宜的顧客有可以提供便宜的店家，需要品質的顧客有能提供品質的店家，針對需要出現供應，個人以為這才是供需平衡...
個人積分：32分
文章編號：8327298
個人積分：5分
文章編號：8330386
個人積分：785分
文章編號：8330391
調色技術或許是一個專業，但是對一般人來說，這是相館（沖洗店）「應該有」的技術，如果沖洗業者沒有這個技術，那基本上就不夠專業，根本不適合執業
當然，如果有一些例外的照片，例如過曝、欠曝、白平衡不正確等等，沖洗業者可以訂出一個標準處理程序，例如過曝、欠曝多少的時候會幫忙拉回來，白平衡差500K以上會幫忙修回來，等等
但這一些都應該是公告給使用者選擇接受的項目，而非全由業者自己判斷
尤其現在太多人可以自行由數位暗房處理照片，沖洗的專業，其實已經漸漸轉移到消費者端，沖洗真的變成只是沖印而已，相當於一台方便的相片印表機
消費者送洗照片，沖洗業者應該做的是將照片沖洗出來，並且保有原來該有的顏色，而不是自以為是的亂調消費者的照片
再者，自以為是的提供消費者不需要的服務，強迫消費者付款，如上網友所說，是近乎強盜行為，望業者慎而思之
敗家真是無底洞阿～
